MENU

30.6.2016

Kaikessa rauhassa Brexitistä

Kun lukee brittilehtiä, näkee mikä köhinä siellä käy. Oikeastaan nämä johtoihmiset ovat sotkeneet asiat. Olihan ihan kohtuullista toivoa, ettei maahanmuutto sotke siistiä yhteiskuntaa.

Kyllä tätä saa toivoa kaikki. Sitähän on jo isien aikainen omakin sananlaskumme opettanut. Maassa maan tavalla.

Briteillä on monitahoisia tapoja. Periaate on kuitenkin, että kielitaito olisi ja normaalit siistit tavat. Onhan tämä sitä hyvää, mitä briteillä on ollut tarjolla. Kohteliaat tavat ja sisäsiistit juomatavat.

Nyt on lukija kuitenkin aavistelemassa, että tuleeko brexittiä sittenkään. Markkinat reagoivat odotetusti ja nyt ovat toipumassa pelästyksestä.

Neuvotteluja erosta ei aloiteta heti. Miksiköhän? Ja mitä vaikutuksia asialla tulee olemaan? Onko kyseessä kymmenvuotinen prosessi, kuten on ajateltu?

Kymmenessä vuodessa yritykset ja ihmiset pystyvät kyllä määrittelemään uuden asemansa oikein mainiosti.

Ei hätiä mitiä.

Joulupukin maa miettii, että tulevatko turistit, kun rahan arvo on muuttunut. Kyllä sekin vielä jouluun mennessä ehtii toipua shokista. Ja jos ei, niin onhan punta hyvä vanha valuutta, sitä voi ottaa vastaan sellaisenaan, niin ei menetä mitään, kun odottaa kaikessa rauhassa asioiden lutviutumista.

----------

Olen laittanut kiintoisia twiittejä @Uutisvahti twitteriin. Ne koskevat Suomea ja kehuja, mitä meistä on maailman lehdissä taas.

Ei meillä ole hätää, kunhan ei toivota liikoja ja äkkirikastumisia. Pitää arvostaa sitä hyvää, mitä meillä on ja sitä onkin paljon.

Ei haittaisi, jos laittaisi kiitosrukouksen Taivaan Isälle kaikista siunauksista, joita hän on meille anteliaasti jakanut.

Ei nyt muuta.


17.6.2016

Alligaattorit ja Brexit-mielipide

Floridassa on paljon alligaattoreita. Riistanvalvojat sanovat, että niitä on mahdoton pitää poissa lammikoista, joita on paljon.

Nythän on taas lapsi joutunut vaaraan ja jopa kuollut tällä kertaa näiden eläinasioiden kanssa. Viittaan tässä taannoiseen gorilla-uutiseen, jossa pikkupoika meni gorillan tiloihin. Jota ei vieläkään ole selitetty, että miten hän sellaiseen syvään kuiluun oli päässyt.

Vanhempien pitäisi pitää parivuotiaitaan tarkemmin silmällä. Mutta lammen reunalla oli vain varoitus, että ei saa uida. Olisi tarvittu alligaattorin kuva ja varoitus, että täällä voi olla näitä.

Eli syitä on monissa. Paitsi lapsessa, joka ei kykene itse vaaraa tajuamaan.

----------

Brexit-keskustelu yltyy medioissa. Uutisvahtikin laittoi kommentin New York Timesin pääkirjoitukseen, jossa tavan mukaan neuvotaan brittejä pysymään EUssa.

28 maata ja 28 kieltä. Miten näitä voi hallita demokraattisesti mielettömässä unionissa? Tosiasiahan on, että siellä hallitsee eliitti, jonka tekemisistä ei edes jäsenmaiden peräkylillä kuulla.

Meilläkin on hirveän vähän uutisia siitä, mitä unionissa päätetään ja miten ne vaikuttavat itse kenellekkin.

Ja Uutisvahti kertoo tässä käsityksenään, ettei maan parlamenteissakaan tiedetä kovin tarkkaan, että mitä EUssa tehdään. Oikaskaa, jos olen väärässä.

Kyllä tämä kielimuuri on lahja kansoille, että pääsevät itsenäisesti yrittämään maansa ja alueensa hallitsemista. Ettei olla pelkän käännöksen varassa.

Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö kieliä pitäisi osata. Niitä pitää osata ja paljon, mutta realistisesti ottaen se taito ei kehity kovinkaan pitkälle kouluosaamisella.

Meillähän on tämä ruotsinkieli mainio esimerkki. Sitä on opetettu pakolla jo iät ja ajat, muttei sitä osata sen enempää.

Uutisvahti on yksikielisyyden kannattaja, mutta on kyllä nähnyt ruotsinkielen vähäisenkin osaamisen tarpeelliseksi.

Yksikielisyys olisi halvempi byrokraattisesti. Kieliä pitää kyllä opettaa, muttei niitä pakolla päähän saa mahtumaan.

Myönnetään nyt se, etten lue ruotsinkielisiä lehtiä. Tai en ole lukenut, mutta nyt taidan alkaa lukemaan niitäkin. Ruotsista on meille tullut aikaisempina aikoina uutisia, joita meidän mediat eivät ole voineet itsesensuurin vuoksi neuvostoaikoina julkaista.

Tabloideissa noista uutisista oli silloin tällöin skuuppeja.

Sananvapaus on rautaa. Ilman sitä ei ole demokratiaa ja kuka tietää, mitä sumplimista tapahtuu vallankäyttäjien kabineteissa.


16.6.2016

Yhteispohjoismainen univormu Suomesta

Lehtiä kun lukee internetistä, niin pääuutiset ovat suunnilleen kaikilla eilisiä uutisia.

Ehkä kiintoisin uutinen tulee meiltä Suomesta. Siitä kertoo YLE. Että tulossa on Nordic univormu, mikä meillä suunnitellaan.

-----

Tänään oli pakko tutkia tuota Broadway Show Hamiltonia, joka sai 11 Tonya tässä sunnuntai-iltana.

Show on loppuunmyyty tammikuuhun 2017 asti. Sitä on mainostettu amerikkalaisissa medioissa ihan hirveän paljon ja puhuttu, mutta allekirjoittanut ei ole siihen paljonkaan kiinnittänyt huomiota.

Tänään kuitenkin Economist otti asian etusivun jutukseen ja wikistä menin katsomaan, että mitä se pitää sisällään.

Se on musiikillinen esitys, en tiedän onko musikaali nyt sitten. Show kertoo 1700-luvun Amerikan perustamisen ajasta, revoluutionaarisen sodan ajoilta ja sen jälkeen.

Alexander Hamilton oli yksi Yhdysvaltojen perustajista ja ensimmäinen treasury secretary, mikä on kai lähinnä valtiovarainministeri.

Tämä kerrottakoon nyt niille, jotka käyvät Nykissä teatterissa. Jos kiinnostaa.

----------

Kongressin demokraatit ovat saaneet koko yön filibasterilla aikaan sen, että ovat saaneet republikaaneilta vakuutuksen, että aselakeihin tulee muutosesitys vai äänestyskö.

Terrori-iskun aiheuttama järkytys jatkuu ja iskun tekijästä ja hänen vaimostaan on paljon kerrontaa CNNllä. Vaimon syyttämisestä tulee päättämään jury. Jonka jälkeen se siirtyy varsinaiseen oikeudenkäyntiin.

Vaimokin oli vieraillut iskun kohteena olevassa yökerhossa.

----------

Olen laittanut joitain linkkejä @Uutisvahti twiitteriin. Kiintoisia, kannattaa tutkia.


15.6.2016

Yli hilseen

Amerikkalaiset tuskailevat Orlandon terrori-iskun jäljiltä. Kirjoittelu ja postailu velloo gay-oikeuksien ja aselakien tiimoilla.

Eräät postaukset ovat kyllä yli hilseen. On nimittäin niitä, jotka katsovat, että jokaisella on oikeus ostaa ase, vaikka olisi kuka tahansa ja kuvassa viimeisin terroristi-iskun tekijä.

Nyt on Trump tänään ilmoittanut omana käsityksenään, että tarvitaan kieltävä laki, joka estää epäiltyjen ja tarkkailun alla olevien ihmisten oikeuden hankkia ase.

Tämä on yli hilseen siitä syystä, että Kansallinen kivääriyhdistys on tukenut Trumpin ehdokkuutta ja tuo järjestö on ehdottoman aseiden omistuksen ja hankinnan takana.

Vaikka täällä kyllä luullaan, että ne salaa ovat ajatelleet, ettei niitä kaikille pitäisi myydä. Tässä on tietysti ristiriita sellainen, että näin tarkkailijat paljastavat itsensä, jos laitetaan kieltolistalle. Ja jotkut sanovat, että olisi rikollisilla aseita kuitenkin, on oltava kyky puolustaa itseään.

Uutisvahdilla ei ole tarvetta hankkia asetta, kun ei ole aikomusta ampua ketään koskaan eikä edes maaliin. Aseiden hamstraus menee meitsillä yli hilseen ja käsitys on, että niiden hankkiminen innostaa ampumaan kanssa.

Luulisi, että ainakin lentokieltolistalla oleville aseen myymiskielto olisi perusteltua. Vastaväittämänä on tämä ajatus, ettei ketään saa syrjiä ja kaikille pitää tarjota kaikkea. Tästähän oli sellainen yli hilseen menevä tilannekkin, kun hääkakkua ei haluttu leipoa homoparille.

Siitä tuli oikeuskäsittely syrjinnästä. Uutisvahdin hilse on niin löysää, että ei ole aikomusta mennä väkisin ostamaan mitään. Vaikka onkin sellainen perusihminen, joka yleensä saa palveluja, mihin rahat riittävät. On kuitenkin niitä, jotka eivät tätäkään ihmistä ilolla palvele. Ja sinne ei mennä enää.

Laajemmin ajatellen... Olisihan maailma rauhallisempi ja paremmin käyttäytyvä, jos aseita olisi vain virallisten valtioiden virallisilla vartijoilla.

Tässä sitten tullaankin jo asiaan, mikä ylittää nerokkaimpienkin hilseen. Nimittäin se, että jotkut kannattavat aseellista vallankumousta. Siitäkin huolimatta, että esimerkkien valossa se on huono ajatus, eikä demokratiaa voi ainakaan sillä keinoin levittää. Eikä voinut kommunismiakaan.

Ajatuksen vapaus on ensin oltava, ennenkuin voidaan lähteä valtarakennelmia muuttamaan.

----------

Brexitistä on taktoja tänään Spiegelissä, jonne laitoin twitteriin linkin ja Economistissa, joka on vähän puolueellisempi näkemyksensä kanssa.

Onhan EU vähän raskasvetoinen yhteisö. Sitä ei voi kukaan kieltää. Mutta siinä on toimittava sen keventämiseksi ja tosiasiat tunnustaen.

Ei sellaisten kielierojen kanssa voi tulla harmoniaa. Ja Englanti saa enimmät siirtolaishalukkaat, kun on kieleltään maailmalla paljon yleisempi.

Vapaa kaupankäynti kyllä, vapaa liikkuvuus, nykyaika ei ole valmis tähän.


14.6.2016

Imigraatioita ja pilakuva

Olen laittanut linkin New York Timesin juttuun twitteriin #uutisvahti. Se koskee Brittien pelkoja ja syitä haluun irrottautua EU:sta.

Britit nimittäin pelkäävät, että tulee kansainvaellus heille, jos Turkki liittyy Euroopan Unioniin. Siellä on joku poliitikko sanonut, että imigraatio oli Britannialle hyväksi siihen asti. kun 2002 itä-Euroopan maat liitettiin EU:hun.

Reutersin linkistä #uutisvahti voi lukea, että Suomeen ehkä toivotaan tietynlaista imigraatiota. Kun nimittäin nyt näyttää siltä, että Suomesta puuttuu IT-osaajia, vaikka Nokian puhelinten jäljiltä jäi 15000 yli.

Tähän väliin pitää laittaa yksi Brexitiin liittyvä linkki ja kuva. Se sivuaa maahantuloa hyvin.

 Telegraph


Herra Trump on käyttänyt trumpettiaan ja puhunut taas voimakkaasti muslimien maahantuloa vastaan.

Trumpiin liittyy seuraava uskomaton uutinen: Mies on bannannut Washington Postin toimittajat tilaisuuksistaan. Tässä linkki uutiseen.

Tulkintoja tuosta voi sitten tehdä, kuka haluaa.

11.6.2016

Tasapainotteluja

Britit tasapainottelee Brexit-vai-ei ongelmassaan. Laitoin linkin #uutisvahti Twitteriin Spiegelin englanninkieliseen juttuun Cornwallista, joka on saanut suuria summia EU-subventioita.

Siinä ihmiset miettivät omilta kanteiltaan tunnelmiaan. Mm haluavat maansa takaisin itselleen ja tämä pakolaistulva on viimeinen pisara kuulemma. Raha ei ole auttanut, britit ovat nettomaksajia.

Spiegelillä on paljon muitakin Brexit kirjoituksia tänään saksankielisessä lehdessä.

Amerikkalaiset mediat tasapainottelevat Trumpin ja Clintonin välillä. Vieläkin CNN esittää Trumpin puheita suorina ilman editointia ja fact checkiä.

Mitt Romney on jo tasapainonsa löytänyt ja päättänyt äänestää libertaarisen puolueen edustajaa. Tämä on viesti monille, jotka ovat samassa tilanteessa, missä eivät voi valita kahden valtapuolueen edustajan väliltä.

Jalkapallokisat on sellainen ongelma, jossa Ranska tasapainottelee lakkojen ja terrorin keskellä. Uutisvahti ihmettelee, ettei kisoja ole peruutettu jo aikojen alussa, kun asiat on niin kehnosti kaikella tapaa.

Kaikenkaikkiaan tavallinen ihminen tekee mitä tekee päivittäin. Uutiset eivät paljon heilauta sen suhteen, mutta mielenrauhaa ne keikuttelevat.

Meillä on nyt valittu uusia puheenjohtajia puolueille. Äänestykset ovat menneet rauhallisesti. Tasapaino on säilynyt mielen järkytyksistä huolimatta, kun pettymyksen kyyneleet ovat tulvineet tappion kärsineelle.

Suurin tänään esillä oleva asia on varmaan Brexit. Punta on jo menettänyt arvoaan jonkun verran. Äänestykseen on pari viikkoa aikaa.

Britit eivät ole panneet suurta kampanjaa julkisuuteen EUsta lähtemisen puolesta. Ainakaan niin, että se näkyisi niissä lehdissä, mitä täällä luetaan.

Ja tasapainon vuoksi on ihan pakko lukea lehtiä laidasta laitaan. Niin propagandistisia ne näyttävät olevan juttuvalinnoillaan.

Viihtyisää viikonvaihdetta.



10.6.2016

Perjantain jutut: Mitä kuningattaren käsilaukussa?

Laitoin tuonne #uutisvahti twitteriin linkkejä. Niitä kannattaa tutkia, kun ovat kiintoisia.

Siellä on mm. linkki Reutersin videoon, jossa demokraatti Elisabeth Warren antaa kuulua Trumpille samalla mitalla. Tämä on loistava ja odotettu vastaveto öykkäämiselle.

Warrenia on uumoiltu Clintonin varapresidentiksi. Uutisvahti ennustaa, että tämä tulee tapahtumaan ja suosio tulee olemaan mahtava.

Kun onhan vastapuolellakin tarvis sanoa se, mitä ajattelee. Ja Trump on pilannut omat mahdollisuutensa. Nyt republikaanit on suunnittelemassa, miten tästä ehdokkaasta pääsisi irti. Juonia johtaa entinen ehdokas Romney.

Voi vain kuvitella, kuinka Utahissa ollaan kauhuissaan, kun konservatiivinen ja evankelinen puolue on nyt hukassa. Utahin esivaalien aikaan siellä esitettiin kuvaa Trumpin vaimosta alastomana miestenlehden kannessa. Tämä on suuri ongelma siinä osavaltiossa ainakin, kyllä muissakin, ei silti.

Meillähän oli tämä verkkosukka kuva entisestä SDPn johtajattaresta. Se ei aiheuttanut suuria vastaliikkeitä. Kun onhan suomalainen sosiaalidemokratia varsin joustava asioiden suhteen.

Kyllä sillä on merkitystä, ei silti. Nimittäin arvostelukyky on kyllä pahasti hukassa tuollaiseen poseeraukseen ryhdyttäessä. Ja sitähän arvostelukykyä ei sittemmin löytynytkään suurissa euroasioissa. Mutta onneksi se on historiaa.

Mitäs minun pitkikään? Jouduin ajatuksissani vähän raiteilta pois.

Niin, siis Spiegelillä on suuri kampanja yrittää vaikuttaa brittien päätöksiin. Lehden kansi on tällä viikolla omistettu tälle viestille. Siinä on Britanian Union Jack lippu ja teksti: Bitte Geht Nicht!
Älkää lähtekö!

Siellä on englanninkielisessä verkkolehdessä hyvä Schaublen haastattelu. Schauble sanoo Britanian olevan johtava maa Euroopassa ja jutussa käsitellään brexitin vaikutuksia.

BBCllä on uteliaisuutta herättävä perjantaihin sopiva otsikko: Mitä on kuningattaren käsilaukussa? Tässä linkki.

Jutussa kerrotaan kuningattaren vaatteista ja niiden historiaa ja kyllä siellä sekin on, että mitä käsilaukussa on.

Ajattelin tässä pilata jutun kertomalla, mitä siellä on, mutten raaski. BBC on mieluinen media, josta löytää paljon kiintoisaa asiaa. Klikki vaan linkkiin ja hurlumhei.

Ei muuta kuin, että kiva kun on perjantai!


9.6.2016

Jos NATOon, tuleeko sieltä apu?

Kirjoitin Spiegelin tekemästä NATO kenraalin haastattelusta. Tässä linkki. Vai taitaa olla pääsihteeri, ei kenraali.

Mutta siis kuitenkin haastattelussa tuli esille Spiegelin kysymyksessä, että 60% saksalaisista ei ole halukkaita puolustamaan Baltian maita Venäjän uhkaa vastaan.

"SPIEGEL: Polls show that 60 percent of Germans don't want to risk a war with Russia in order to defend other NATO partners like the Baltic States. Is public opinion in Germany a problem for NATO?"

Tästä pitää vääntää meidän tilanteeseen kysymys, että jos Suomi liittyy Natoon, niin ovatko Natomaat valmiita puolustamaan viidennen artiklan perusteella Suomea Venäjän uhkaa vastaan?


Tämähän on kaiken perusta ja täysin keskeisellä sijalla asioita arvioitaessa.


Saksalaiset tuntevat olevansa turvassa Venäjän suhteen kaiketi. Onhan siellä nyt amerikkalaiset joukot, jotka pitävät päivystystä.


Entäs sitten, kun tulee presidentti, joka sanoo, etteivät amerikkalaiset halua puolustaa Eurooppaa Venäjän uhkia vastaan?


Tätä pitäisi kysyä saksalaisilta. Että kenellä on sinnepäin suhteita, niin kysykääpä.


Ja entäs sitten muut liittolaismaat? Nato-optiota on haudottu ja nyt on taas asiat Taivaan Isän kädessä. Että pitää alkaa elämään siveellisesti ja oikeudenmukaisesti välittömästi, että on otsaa kysyä apua sieltä, kun muilta ei taida sitä tulla kun se tilanne tulee.


Emme täällä tunne asioita paljon tarkemmin kuin sen, mitä lehdistä voi lukea. Luemme yleensä luotettavien lähteiden kirjoituksia internetistä ja arvailemme sitä, että kuinka paljon meillä tiedetään, kun asioita suunnitellaan ja päätetään.


Voi olla, että ihan oikein ollaan tekemässä. Amerikkalaiset olisivat hyvä turva Venäjän uhkaa vastaan, mutta jos sinne tulee tuo presidentti, niin sitä ei ehkä ole tarjolla.


Jotenkin tuntuu siltä, että meillä Suomessa on tarvetta lisävakuutteluun turvallisuudestamme.


Päivitys

Laitan tähän muistutukseksi, mitä vahva presidenttiehdokas Trump on sanonut ulkopoliittisina linjauksinaan.

Ensinnäkin, että Euroopan on tultava toimeen omillaan, mitä puolustukseen tulee. Ainakin maksettava käypä hinta amerikkalaisten sotilaallisesta avusta.

Putinia Trump pitää ystävänään ja katsoo voivansa tehdä yhteistyötä tämän kanssa.

Kauko-idän suhteen Trump on sanonut, että Koreat voivat taistella keskenään. Amerikalla ei ole intressiä pitää siellä yllä joukkojaan. Eikä muidenkaan tuon alueen valtioiden suojelua. Vähintään on saatava täysi hinta palveluista. Kiina saa hänen mukaansa pitää alueella yllä kuria.

Talouden alalta periaatteena on ollut, ettei hän kannata vapaakauppasopimuksia ainakaan nykyisillä ehdoilla. Amerikan on neuvoteltava uudet ehdot, jotka ovat amerikkalaisille edullisempia.

Kansallisesta velasta hän on sanonut, että hän voisi päästää liittovaltion defaultiin velkojensa suhteen ja neuvotella maksettavat alas.

Eli vähän joka alalla mullistavia muutoksia olisi tiedossa. Lisäksi hän haluaa olla arvaamaton. Hän sanoo, että Amerikka on liian ennalta arvattava kaikessa.

Ja kaikenkaikkiaan hän on päättänyt olla joustava ja muuttaa mieltään riippuen asioiden kehittymisestä.







8.6.2016

Kulttuuriarvioita

Eilinen suuri kulttuuriuutinen oli, kun esiteltiin tämä juokseva mies taideteos Kiasman kulmilla. Siinähän pukuun sonnustautunut mies salkkunsa kanssa juokseen tunnin ajan Helsingin kaduilla päämäärättömästi.

Asiasta oli hieno selvityskin, että mitä tällä taideperformanssilla kuvataan. Ihmisen töytäilyä nykymaailmassa ilman päämäärää kovalla kiireellä.

En nyt muista teoksen tekijän nimeä. YLEssä on juttu, mistä asia tulee tarkemmin selville. Ajattelin vaan tuota mieleenpainuvaa teosta vähän tarkemmin.

Mielestäni se kuvaa lähinnä teoksen tekijän sivustakatsojan roolia kuin ihmisiä, jotka tekevät kiireellä töitään. Se näyttää sivustakatsojasta mielettömältä, mutta kyllä nuo ammattilaiset tietävät, mihin juoksevat ja pyrkivät, ja pääsevät tavoitteisiinsa.

Taiteilijalla on oikeus olla hiljaa ja tarkkailla. Muttei se tuo esille substanssia, mitä monitahoisessa elämässä on.

Teos ei ole huono. Se on erinomainen kuvaus syrjäytyneen näkemyksestä maailman menoon. En tarkoita, että tuo taiteilija olisi syrjäytynyt, vaan sivustakatsoja siitä tulee esille allekirjoittaneen mielestä.

Keskustelin teoksesta erään kansalaiskriitikon kanssa. Hän oli sitä mieltä, että mies oli juoksemassa pakoon Kiasmaa. Hänen näkemyksensä oli, että nykytaiteessa on paljon hullutusta, jota hän juoksisi karkuun.

Aikaisemmin keskustelin hänen kanssaan erään minimalistitaiteilijan maalauksesta. Se oli täysin valkoinen kangas.

San Franciscon modernin taiteen museossa oli eräs opiskelija jättänyt silmälasinsa korokkeen reunalle. Ihmiset luulivat sitä taideteokseksi.

Mainitsemani kansalaiskriitikko sanoi, että jos tuohon valkoiseen kankaaseen laittaisi kiinni silmälasit, niin taidemaailman reaktiot olisivat huimaavat.

Niin. Ei ole taidetta allekirjoittaneen mielestä, vaikka minimalistista olkoon, pelkkä valkoinen kanvas. Se on tyhjyyttä, joka on taiteilijan mielessä.

----------

Tässä on vähän uutisainestakin sitä kaipaaville: Spiegel on tehnyt NATO kenraalin haastattelun ja siellä oli pieni nugetti, joka on mielestäni uutinen, joka on jäänyt vaille huomiota:

SPIEGEL: Polls show that 60 percent of Germans don't want to risk a war with Russia in order to defend other NATO partners like the Baltic States. Is public opinion in Germany a problem for NATO?

Eli, että saksalaiset ihmiset eivät ole kovin innokkaita puolustamaan Baltiaa Venäjää vastaan. Entäs Suomea?

Nämä tänään.


7.6.2016

Naisvaltaa ja etupiirejä

Tänään tiistaina näyttää maailman medioissa kertoiltavan eilisiä uutisia. Jotenkin on selvää, että suurista medioista otetaan mallia ja pääuutisaiheet ovat kaikilla samat. Tänään on se Clintonin eilinen saavutus presidenttiehdokkuudesta.

Onhan tuolla kaikenlaisia uutimia, mutta ne eivät sytytä. Olisin valmis vaikka provosoitumaan. Edes Trump ei yllä sille asteelle.

Angela Merkel on eilen määritelty Timesissa, vai missä, uudelleen maailman vaikutusvaltaisimmaksi naiseksi. Tämä on nyt jo onko kymmenettä kertaa peräkkäin, vuosittain tehdyn arvion mukaan.

Joku olisi tarjonnut Taylor Swiftiä, tämä CBSn aamussa.

Merkelistä siis ajatuksia. Täällä meillä ihmeteltiin sitä, että Merkel selvisi pakolaistulvasta suosion laskematta miinukselle. Meistä se oli rankka virhearvio kutsua tuntemattomia ihmisiä vaeltelemaan Eurooppaan.

En nyt oikein ole varma kriteereistä, millä tuo arvonanto on Timessa tehty. Siitä voi kuitenkin arvioida, että Saksa on vahva.

Toisaalta ... onhan hän vain vaikutusvaltaisin nainen . Hillary Clinton oli valittu kakkoseksi. Tätä kyseltiin jossain, että miksi.

Jotenkin vain tuntuu, että arvioiden tekijöillä on omia tarkoitusperiään. Vaikka toisaalta, jos ei Hillary, niin kuka?

Vaikutusvaltaa ja etupiirejä maailmassa on varmaan moni toivomassa. Nyt on etupiireistä kilpailua meidän kulmillakin ja lujaa.

Luin, että ulkoministeri Soini oli sanonut Venäjällä kyläillessään, että Naton harjoituksia pidetään Ukrainan tilanteen vuoksi meilläkin.

Tämä oli oikein sanottu. Tuo se syy taitaa olla vain ja ainoastaan.

Vasemmistoliitto on päätynyt uuteen puheenjohtajaan. Tämä kyllä kaunistaa puoluetta ja paljon. Jotenkin Anderssonilla on karismaa sen verran, että kiinnostaa kuulla, mitä hänellä on sanottavaa.

Tuo tyttö voi vielä päästä pitkälle, muttei taida olla etsimässä etupiirejä paljonkaan enempää.


6.6.2016

Jotain on tekeillä

Pienen maan suuri sotaharjoitus. Siitä kirjoittelevat kaikki. Olen laittanut linkkejä #uutisvahti twitteriin. Ukrainan mediasta on kiintoisa artikkeli, jossa on paljon hyviä linkkejä tätä asiaa sivuaviin juttuihin.

----------

Maanantaina ei paljon ole tekeillä yleensä. Amerikkalaiset mediat ovat koko viikonlopun ja vielä tänäänkin jauhaneet edesmenneen nyrkkeilijän asioita. CBS:llä oli aamuohjelmassaan hauskoja haastatteluja, Georg Foreman ja Evander Holyfield muiden muassa.

----------

Suuren gorilla-uutisen jälkimaininkina on nyt uutinen siitä, että syyttäjä harkitsee syytteen nostamista perhettä kohtaan sen vuoksi, että päästi lapsensa gorillan tiloihin.

Niin, eivät ihmiset muuten tajua tekojensa merkitystä, ellei niistä joudu vastuuseen.

----------

Huomioon on tullut, että teknologian alalla ei ole mitään tekeillä, mistä mainittaisiin. Uutiset koskevat peliasioita, joita emme väheksy, mutta elämän perustarpeita ei ole tiedossa.

Muistettakoon, että kännykät vanhenevat ja uusia tarvitaan, että mikä on Jollan tila tällä hetkellä. Onko mitään tekeillä?

No, googlasin sen ja sieltä pääsi kyllä käsitykseen, että kauppaa käydään. Hyvä näin.

----------

Ydinvoimalasta joku kirjoitti. En siitä itse voimalasta nyt välitä mainita mitään, mutta ydinjätteestä kyllä.

Sehän säteilee vielä. Tämä on maallikolle sen merkki, että siinä on edelleen energiaa. Eikö kannattaisi tätä miettiä, että miten sitä saisi käyttöön?

----------

On niin paljon töitä vielä tekemättä, että hyvältä näyttää.


4.6.2016

Lehdistön nostamat

Allekirjoittaneella ei ole aavistustakaan, kuka on raskaan sarjan maailmanmestari tällä hetkellä.

Se, että Mohammed Ali aka Cassius Clay on kaikkien, ihan kaikkien maailman medioitten pääutinen tänään, johtuu siitä asemasta, minkä lehdistö aikoinaan hänelle antoi.

Kuulun sukupolveen, joka eli tuon juhlitun sankarin uran aikana. Koskaan en ole ollut kiinnostunut nyrkkeilystä, mutta uutiset tunkivat tietoisuutee siitä huolimatta.

Tänään on toinenkin lehdistön nostama idoli uutisissa. Olisihan hän täyttänyt nyt 90 vuotta, jos olisi elänyt.

Marilyn Monroe. Hänestä on artikkeli BBC:llä.

Marilyn on pidetty vieläkin otsikoissa ja mietin vaan, että onko nuoremmat sukupolvetkin kiinnostuneita hänestä.

Hän kyllä elää elokuvissaan, mutta ei niitä näytetä enää juurikaan. Mitä suurta hän teki, että jäi näin kaikkien muistiin?

Sehän oli lehdistön luoma imago. Tulleneeko enää toista, josta 60 vuotta kuoleman jälkeen mietitään syntymäpäivänä, että näin oli ennen?

No, en ole lukenut yhtään artikkelia tänäänkään noista kummastakaan. Onhan siinä viikonlopuksi jauhamista ja miksei olisi. En minä mitään tarkoita.

----------

Pakolaisasiasta kirjoittaa Economist tänään. Siitä, että maailman ote koko ongelmaan on ilmeisesti väärä, kun asiat eivät mene hyvin.

Miksei syytetä niitä, jotka pakolaisaallot aiheuttavat? Milloin lehdistö vaatisi noita kurjia johtajia tilille, joiden omat kansalaiset eivät enää voi pysyä kodeissaan?

Tämä on väärää poliittista korrektiutta. Ei lehdistön asia ole olla poliittisesti korrekti. Ymmärrän kyllä, että toimittajat ovat vaarassa jatkuvasti tuodessaan asioita esille, mutta onhan nykyään keinoja tietää asioista menemättä itse kriisipesäkkeisiin.

Ja YK on se, jonka pitäisi ensimmäisenä vaatia ihmisoikeuksia jäsenmaidensa johtajilta. Sanktioita on jaettava niin, että tuntuu.


3.6.2016

Trump haukkuu medioita

Eilen oli brittilehdessä kirjoitus, missä ihmeteltiin sitä, miten hampaattomasti mediat käsittelevät Trumpia. Kun onhan mediat poliitikkojen vahtijoita.

Tänään Spiegelissä on CNN:n Jake Tapperin oma arvio asioista. Se on se, että on esitetty alusta loppuun Trumpin kampanjapuheita. Muille ei tätä aikaa annettu. Tämä lieneekin syy, miksi Amerikka valitsi Trumpin.

Asiaan liittyy sekin kummallisuus, että Trump käyttää haukkumasanoja median edustajista. Tämä voi ollakin syy siihen kampanjan alkuvaiheessa, etteivät toimitukset halunneet ehdokkaaan hyökkäyksiä, kun eivät kritisoineet mitään, mitä Trump sanoi.

Olihan Trumpin haastattelujen saaminen se, mikä toi katsojia.

Yleisesti ottaen oikeistoa kannattavat ja muutkin kyllä hiukan, pitävät medioita liian kärkevinä ja vasemmistolaisina, tai sanotaan liberaaleina, joka sana on käytössä.

Näin siis on, että mediat esittävät Trumpia ympäri vuorokauden jokaista twiittiä myöten ja tämä haukkuu haukkumasanoilla oikein näitä.

Että kummallinen symbioosi. Menevätkö toimitukset nyt itseensä ja alkavat ajattelemaan asioita? Vaan sielläkin on samaa väkeä kuin katsojissa, jotka eivät tiedä asioista.

Meillä katsotaan ihan muuta kuin uutiskanavia. Ei voi sietää enää yhtään, mitä niiltä tulee.

Uutisvahti on uutispaitsiossa ja internetin varassa, mitä vahtimiseen tulee.

Trump tulee, se on ennusteemme.

Valmistautukaamme vaan pahimpaan me täällä Euroopassa.


1.6.2016

Kierrätystä

Eilen oli uutisia vaikka kuinka, tänään on tyydyttävä uusiokäyttöön.

Tuossa aina katselen kolumnistien aiheita ja tulee mieleen, että oikeastaan kaikkein kiintoisimmat asiat lehdistössä on juuri jonkun jo pureskelemissa aiheissa.

Medioilla on samat pääuutiset, mutta se, mikä vie vielä sivuille, ovat nuo hyvät kirjoittajat.

Tänään Amerikassa on pääaiheena Donald Trumpin eilinen hyökkäävä puhe istuvaa tuomaria vastaan. Ja sillähän haukkumisella ei ollut mitään rajaa. New York Times kirjoittaa asiasta pääkirjoituksessaan.

Se pitää lukea, kun on täynnä tiivistä asiaa. Kirjoitus peilaa amerikkalaista oikeuslaitoskäytäntöä ja tuo esiin asioita, joiden vuoksi tällä Trumpin hyökkäyksellä on suurta merkitystä.

Vallan kolmijako, lakiasäätävä elin, eli kongressi, toimeenpaneva elin, eli presidentin organisaatio ja oikeuslaitos ovat kaikki erillisiä vallan yksiköitä ja oikeuslaitos on viime kädessä se, joka asioista riitauduttua ratkaiseen.

En nyt tähän erittele enempää. Suosittelen kirjoituksen lukemista. Sen verran vaan valaisen asiaa, että Trump Universityn asiat ovat oikeudessa joukkokanteella. Siellä oli kymmeniä tuhansia maksaneita kursseja, joista ei tullut mitään, mitä oli markkinoinnissa luvattu.

Tätä asiaa on kyseinen tuomari päättämässä ja on ennenkuulumatonta, että asianosainen lähtee istuvaa tuomaria haukkumaan. Kyllä siellä on oikeuden edessä oltava vähintään hiljaa ja mieluiten mielin kielin, jos meinaa asiat saada itselleen eduksi ratkaistua.

Onko tämä sitten oikein vai ei, on yksi asia. Tärkeä tekijä on ihmisluonne ja tuomarit ovat mitä suurimmassa määrin ihmisiä, joilla on mahtavasti valtaa, kun on kyse mille puolelle vaaka kallistuu. Ja tuomarit pitävät toistensa puolia, jos asiaa tulee. Ja presidenttiydessä voisi kuvitella tulevan paljonkin asiaa, kun on tälläinen tausta ihmisellä.

Se, mitä tuosta ns. yliopistosta on ollut esillä, kuulostaa suurelta huiputukselta. Oikeus on antanut julkisuuteen nyt siis sisäistä tietoa tuon firman - joksi sitä voi nimittää, kun ei se mikään yliopisto ollut - aineistoista.

Mielenkiintoista.