30.6.2018

Luotettavat lähteet

Muutama sana vapaan lehdistön puolesta.

Tänään ja eilen illalla on pähkäilty uutista, jonka mukaan presidentti oli sanonut, että hän irrottaa Amerikan WTOsta. Eli maailman kauppajärjestöstä.

Tuo tieto oli tullut paikalla olleen ihmisen kertomana ja sen julkaisija sanoi siellä olleen montakin ihmistä asiaa kuulemassa.

No, suuri uutiskanava lähti kysymään asian perään kaupan alaa vastaavalta ministeriltä eli secretaryltä, joka sanoi, että asiaa on liioiteltu. Muttei kieltänyt presidentin noin sanoneen kuitenkaan.

Tästä seurasi keskustelua kanavalla ja ilmaan jäi se vaikutelma, että se voi taas olla presidentin tavan mukainen tokaisu ja neuvottelukeino.

Presidentti on jatkuvasti moittinut pressiä ja syyttänyt vaikka mistä.

Nythän on kuitenkin niin, ettei tästä maailmasta mitään tulisi, jos ei olisi amerikkalaista lehdistöä.

Kuitenkin tuon uutisen eli siis presidentin tokaisun julkistanut nuori mies vaikutti kuitenkin liian innokkaalta päästyään merkittävään ohjelmaan asiaansa puhumaan.

Että motiivit ovat paljon sielläkin, että saadaan skuuppi ja nimeä ja julkisuutta äkkiä.

No asiasta jäi sellainen vaikutelma, että presidentti oli tosiaan sanonut tuon tokaisun. Yksi monista yliampuvista tokaisuista vaan, ei sen enempää. Pörssi ei siitä reagoinut ja tokaisut alkavat olla vaikutuksiltaan yhä lievempiä.

Pelkkää höpöä ei kukaan lähde toistamaan. Uutistoimitukset hakevat vahvistuksen omilta lähteiltään.

Eli Uutisvahdin luottamus on säilynyt tähän asti. Pisteet on medioitten puolella presidenttiä vastaan 5-0.


29.6.2018

Kun ärsytyskynnys ylittyy

Eilen oli televisiossa asiantuntija, joka kertoi että ihmisten ominaisuuteen kuuluu vihan vaikutus. Se nimittäin tarttuu ja aiheuttaa vihan tunnetta toisessa.

Esimerkiksi työpaikoilla, missä esimies on vihainen käytökseltään, tämä aiheuttaa vihaa työntekijöissä. Työssä viihtyminen on nollilla ja stressaavaa.

Se jäi selittämättä, että miksi jotkut hautovat vihaa, eivätkä pääse asioiden yli. Tässä tulee vähän koominen asia mieleen. Nimittäin miehet pääsevät vihastaan nyrkeillä tapellen.

Mutta siis, ärsytyskynnys ylittyy, kun otetaan esille negatiivisia asioita vihaa osoittaen. Ja tästä syntyy lisää vihaa. Joskus samanmielistä, joskus vastakkaista vihaa.

Väärin kohdeltu voi alkaa hautoa vihaansa. Ja näinhän kävi nyt eilen, kun amerikkalaisen sanomalehden toimitukseen hyökkäsi mies haulikolla ampuen viisi toimittajaa kuolleksi.

Puhumalla sanotaan, että asiat selviää. Ja kai sitten nyrkeilläkin, heh. Mutta siis puhumista ei pidä väheksyä. Tai nettikirjoittelua.

Puhuminen auttaa, jos osapuolet pyrkivät sopuun. Jos taas vihaa lietsotaan vaan edelleen, niin otetaan haulikot esiin ja tehdään kärpäsestä härkänen.

Asioiden ei pidä eskaloitua ristiriitaan. Tässä tulee ihmisen luonnolinen kyky apuun. Se on nimittäin oikeudenmukaisuus.

Voihan toki perustella kantansa ja sitten kuunnella vastapuolen näkökulma ja yrittää asettua sen näkemyksiin. Ja molemmat voivat löytää omasta kannastaan sen, mikä on väärin toista kohtaan.

Periksiantaminen oikealla tavalla on helpottava tunne.

Meillä on hyvä laki siinä, että meillä ei julkaista rikoksesta epäillyn nimeä. On suuri vääryys, jos ihminen saa rikollisen maineen julkisesti ennen kuin asia on oikeudessa todistettu.

Vihaan yllyttäminenkin on meillä laitonta. Vaan kuka sitä kaikkea pystyy vahtimaan?

Siitäkin huolimatta hyviä lakeja tarvitaan. Ne ovat osoitus terveestä yhteiskunnasta ja sekularisoituneen kansan elämisen ohjeita.

Anteeksipyyntö on majesteettinen teko. Anteeksianto on suunnaton vapautus vihasta.




28.6.2018

A few good men

Muutamia hyviä miehiä ja naisia tarvitaan valtioita johtamaan ja virkoja hoitamaan.

Yhdysvaltain vaalivuonna ei pysty välttämään tietoa ehdokkaista. Jotka markkinoivat kannattajiensa rahoittamana kampanjoiden.

Näitä vastassa ovat sitten uutiset, joista selviää, että ehdokas on ollut verovilpistä vankilassakin. Ja kaahaa täysillä takaisin valtaan.

Peli vaikuttaa tosi likaiselta. Miten tähän on tultu?

Kanavat hamuavat mainosrahat ja totuudet jätetään kertomatta. Vai onko tässä se ongelma, että on puolueellisia medioita?

Muistuu mieleen taas elokuva Truth, mikä kertoo tositapahtumat suositun uutisankkurin pois potkimisesta. Siinä kävi niin, että televisioyhtiö oli halunnut verohelpotuksia miljarditasolla ja niitä saa presidentiltä. Joka silloin oli tuon uutismiehen uutisen kohteena uudelleen valintavuonna.

Vai mikä se totuus on?

Sitä vaan toivoo, ettei ole ainakaan vankilatuomioita takana niillä, ketkä valtaa ovat hamuamassa.

Vaikka joissakin maissa se onkin vain mielipide-ero, kun ovat vankilaan joutuneet.

Jotenkin tämä kunniallisuusasia pitäisi tulla oikein sanoitettuna esiin. Ei kunniallisuudesta tällä sanalla puhuta.

Kysyn taas, että määritelkää kunnialisuus.



27.6.2018

Euroopan kruunupäät

Maailmakuva vääristyy, jos seuraa yhden suunnan uutisia nimittäin.

Itse olen viime aikoina tykästynyt BBC Worldin uutisiin. Ne on esitetty rauhallisesti ilman haippia ja tulevat ympäri maailmaa.

British Empirium onkin mielenkiintoinen fenomeena. Se on edelleen olemassa, vaikkei puutukaan itsenäisten maiden tekemisiin.

Oma vaikutuksensa sillä vielä on, että kuningatarta ihaillaan ja kannatetaan niin yleisesti.

Viime aikoina on tullut katseltua paljon englantilaisia historiallisia sarjoja ja elokuvia. Yksi tällainen on Crown, mikä esittää nykyisen kuningattaren ajan asioita ja tilannetta ennen hänen valtaan nousuaan.

Asiat ovat muuttuneet paljon vanhojen kuningasten ajoista, mutta kuningattarella on oma merkkinsä asioihin edelleenkin. Tämä siis syntymisen tiettyyn perheeseen johdosta.

On selvinnyt, että Windsorien nimi on otettu, että kuninkaalliset näyttäisivät enemmän brittiläisiltä. Kas kun ne kruunupäät ovat paljolti saksalaisia esi-isiä. Prinssi Filipkin on kreikkalainen prinssi, mutta myös saksalaista sukua.

Sodan syttyessä kuninkaalliset pelkäsivät kansan vihoja saksalaisuutensa vuoksi ja nopeasti pyrkivät englantilaisemmiksi Windsor-nimen avulla.

Olivat imigrantteja siis.

Prinssi Charlesin vaikea lapsuus ja isä-suhde on ohjelmassa tuotu esille.

Kaikenkaikkiaan selväksi tulee, että elämä ei ole helppoa kruunupäillä suinkaan.

Tästä tulee mieleen, että mitenköhän Meghan sopeutuu pidemmän päälle. Mitä tulee skandaaleihin, niin vaikka niitä on, niin muinaisemmilla kuninkaallisilla vasta skandaaleja olikin.

Crown on Netflixin tuottama sarja. Toivottavasti jatkuu vielä ensi syksynä.


26.6.2018

Amerikan linjaukset. So what?

Tiettyjen maiden ihmisten ei ole lupa matkustaa jenkkeihin. Mitä väliä?

Siinä oli määritelty vaarallisina pidetyt muslimialueet. Katsotaanko tämä syrjinnäksi?

Voiko ihmisiä syrjiä toisesta maasta käsin? En itse kokisi sitä syrjinnäksi.

Silloin kun oltiin viel ei EUlaisia, piti Euroopassa matkustaessa mennä eri jonoon rajapaikoissa kuin eulaiset. Joskus siellä ei edes ollut virkailijaa, missä olisi pitänyt passi näyttää.

Tämä on lähintä kansallisuuden perusteella kokemaani syrjintää. Varsinaista kieltoa en ole kokenut, mutta luulisin, etten pyrkisi sinne, mihin minua ei haluta.

Että so what? Linjaukset on nämä, mitkä ovat. Kun yksi poliittinen suunta menee överiksi, niin toinen ottaa ja vetää överiksi toiseen suuntaan.

Kaikkea aikansa. Ei ihmismassoja voi ottaa vastaan, kun ei niihin ole valmiuksia. Ne massat kun lähtevät liikkeelle ymmärtämättä ettei siellä ole paratiisia missään.


Tabut puheenaiheet

Jatkan tässä eilisiä ajatuksia.

Kun siis pankkeja tuetaan että pysyisivät pystyssä. Tämä on merkki siitä, että ne eivät toimi terveellä pohjalla. Mikä on kaiketi perustunut otto- ja antolainaukseen.

On niillä muitakin tuotteita, mistä en ole paljon tietoinen. Mutta siis niiden pitää olla niin vauraita, että voivat antolainata omia rahojaan.

Sukanvarteen pitäisi taas saada säästää. Asiat on menneet siihen tilaan, että rahaa on jossain hirveitä määriä numeroina.

Rahan siirtojärjestelmät olisi tarpeen olla erossa. Ja onkin sellaisia, tälläinen on mm. Western Union. Mutta se ei ole kaikkialla käytössä.

Kunhan nyt mietin tässä. Itse en käytä pankkeja muuhun kuin rahan siirtoon. Käyttämäni kauppaketju toimii yhteistyössä pankkini kanssa. Kaikki sujuu melko kivasti.

Niin tuota... pelkään vähän, kun se pankki on fuusioitunut ja muuttanut nimeään moneen kertaan. Se oli alunperin Postipankki.

Vuoden 2008 pankkikriisi oli sellainen ravistelu, minkä olisi pitänyt saada aikaan suuria muutoksia sen sijaan, että niihin syydettiin mielettömiä summia rahaa. Niillä rahoilla olisi saanut aikaan turvallisen järjestelmän. Mutta vielä ehtii.

Verenpaine nousee pankkiirien miljoonabonuksia ajatellen. Selvästi rikollisen toiminnan jälkeen saivat bonukset, kun pystyivät vaatimaan valtioilta rahoitusta.

Hirveetä vääryyttä.

Eikö meillä ole yhteisöjä, jotka voisivat aloittaa non profit rahansiirtojärjestemän. Missä ei miljoonabonuksia maksella, kun ei ole tavotteena järjestelmän saada suuria voittoja?

Samoin osallistuisin sellaiseen lääkärien omistamaan, tai järjestön omistamaan terveydenhoito yhteisöön, missä maksaisin käteisellä saamastani palvelusta. Missä tavoitteena olisi vain potilaan hyvinvointi. Ei miljardituotot.

Olen sen sortin kapitalisti-sosialisti nimittäin. Sosialistit perustivat hyvät valtion systeemit, mutta nyt on kapitalistit vallanneet valtion ja käyttävät julkisia varoja kuin omiaan.

Eli muutosta tarvitaan. Ei se yhdessä yössä tapahdu, mutta täällä pitää puhua riippumattomina näistä asioista.

Yksityistämisen sijasta voi alkaa puhua yhteistöistämisestä. Sitoutumista tarvitaan, mutta nykyiset poliittiset linjat aiheuttavat intressien konflikteja.

Kyllä nyt voi alkaa muuttaa asioita, kun vaurautta on muuallakin kuin verohallituksessa. Mitkä rahat siis himottavat oikeistoa ihan liikaa. Verorahat olivat ennen yhteisöllisiä.

Käsitykseni on, että suurin osa valtion ja kuntien verotuloista kertyy palkansaajilta. Kertokaa, jos olen väärässä.

Ei niitä sinne pidä kerryttää, mistä ne annetaan pankeille ja miljoonabonuksina ihan väärille tahoille.

Valtio saa omistaa yrityksiä, ei siinä mitään. Niitä pitää olla johtamassa osaavia ihmisiä tarkalla taloudenpidolla.

Se asenne, että milloin tahansa voi mennä ryyppäämään ja pitää krapulapäivän vapaata, pitää kitkeä. Selvin päin on pystyttävä pysymään. Ja pysyy kyllä, jos ei ole velkaantumisen stressiä ja mielenkiinto on lähinnä hyvin tehdyssä työssä.

Tämä aiheuttaa joillekin lukijoilleni varmaan ahdistusta, kun elämän intressi on stressantumisesta johtuen kulminoitunut seuraavaan pulloon tai tuoppiin ja rietasteluun.

Tästäkin pitää uskaltaa puhua ja siitä, että aivot muuttuvat viinan käytöstä niin, ettei sitä käyttöä enää pysty hallitsemaan. Totta se on.

Hyvin tehty työ on suurin palkkio, mikä on olemassa. Palkkaa pitää saada tarpeeksi, että ei velkaannu. Sen merkitys ei ole työniloa suurempi. Ja selvin päin työstä voi iloita.





25.6.2018

Toivoa on

En minä mitään neuvoja muille yritä täällä jakaa. Itse yritän olla oikeudenmukainen ja pysyä kohtalaisen positiivisena uutisista huolimatta.

Tämä vaan kriitikoille tiedoksi.

Nyt olisin kiinnostunut asiantuntevista näkökulmista koskien velattomuutta. Mikä pankkien asema elämän virrassa oikein on tai pitäisi olla?

Kun nythän on tosi se, että massojen velkaantuminen aiheuttaa talouden vääristymistä. Kun ostetaan velaksi, kysyntä lisääntyy ja hinnat kohoavat vääristäen markkinavoimat. Kaiken lisäksi ihmiset ahdistuvat velkojen lisääntyessä. Palkat on jo käytetty ennenkuin rahat on tienattu.

Varsinkin tämä on vääristänyt asumiskustannuksia. Amerikassa ei kiinteistövelkoja pääse edes lyhentämään, kun korot otetaan ensin maksuun. Miten näin voi olla? Kertokaa joku.

Miten meillä?

Taas tässä palaan siihen samaan vääristymään, mistä eivät puhu mitään. Nimittäin, että palkat eivät voi olla niin alhaisia, että ne jäävät alle omakustannusten.

Eivät yrityksetkään voi toimia alle omakustannusten, miten palkansaaja voisi sen tehdä?

Tässä suurin tekijä on asumiskustannuksissa. Pikaluottoja ei ole kenenkään varaa ottaa. Miten ne kuitenkin rikastuttavat niiden tarjoajia?

Tarvittaisiin kahta asiaa. Yksi on kouluihin. Pitää opettaa taloudenpitoa ja taseita oman kotitalouden hoitoon.

Ja toinen on henkilökohtainen konkurssi.

Yritykset saavat tehdä konkurssin ja jättää maksamatta laskujaan. Miten voi olla mahdollista ettei kapitalistisessa markkina- ja pankkitaloudessa ei ihminen saa tehdä konkurssia?

No nämä on vaan asioita, mitä voi toivoa muuttuvan. Kyllä toivoa on, jos asioista puhutaan. Ja täällä niistä voi puhua, missä ei ole sidonnaisuutta pankkeihin tai muihin rahoittajatahoihin.

Vai onko tässä nyt se ristiriita esteenä, sama vanha? Kyllä sen tiedätte. Tarvitaan rahansiirto- ja käyttöjärjestelmä, mikä on non profit. Sen käyttö maksaa vain sen kustannukset. Tällaisia rahavirtoja on paljon ja ne voivat virrata siellä, missä ei ole varaa velkaantua.

Niin se vanha Postipankki olisi hyvä tähän.


23.6.2018

Koko gorilla

Jossain internetissä on linkki Koko gorillan elämään. Laitan tämän vaan nyt tähän muistutukseksi siitä, että kun hirveesti harmittaa valehtelevat poliitikot ja järkyttää valtioiden väärinkäytökset, niin on pakokeino niistä linkata sinne, missä kerrotaan ihan muusta.

Kokohan on se Stanfordin tutkimuksen kohde, joka oppi viittomakieltä ja oli jopa huumorintajuinen. Se katseli elokuvia ja selvästi ymmärsi niistä ihmisten tunteita ja reaktioita ja ilmaisi kertoen niistä viittomakielellä.

Ajatukset rientävät näistä Youtuben videoista Animalian ajamiin asioihin eläinten kohtelusta. Mitä kaikkea emme tiedä eläinten psyykestä tämän tutkimuksen valossa?

Ja edes omien lastemme ja itsemme mahdollisuuksista?

Mutta siis sitä vaan, että voimme pitää oikeat linkit käsillämme, ettei asiat menisi siihen syvään harmiin, minkä päivän uutisanti saattaa muuten aiheuttaa päiväämme.


22.6.2018

... can't handle the truth

Otsikon kuuluisa lause on elokuvasta Few Good Men.

Se tuli mieleen uutisia vahtiessani. Ne ovat niin hirveitä ajoittain, että ei voi kuunnella. Maailma on niin laaja ja paljon pahaa on tekeillä.

Jos jatkaa niitä pohdintoja, mitä tässä pari päivää on tehnyt, niin oikean ja väärän erottaminen ei ole vaikeaa.

Vaan mitä sitten pitäisi tehdä?

On ainoastaan yksi keino. Pakko on kohdata asiat omalta kohdaltaan. Sitten on tietysti se suuri velvollisuus demokratian toteuttamisessa. Eli pitää pysyä tietoisena siitä, mitä valtiovalta tekee ja mitä yksittäiset edustajat tekevät. Jotta sitten voisi äänestää oikein, kun sen aika

Rajat ja vapaus on turvattava. Mutta siihen ei tarvitse liittää vihaa ja vainoa. On vaan kohteliaasti tehtävä asiat turvallisuuden ylläpitämiseksi.

Maailman isot ja mahtavat tekevät asioita, joita ei kestä kuunnella. Demokratia on vaarassa ja yhteiskunnan rakenteet valehtelevien johtajien vuoksi.

Lasten internointi on sellainen säikäytys, mitä ei olisi uskonut näkevänsä. Toivottavasti siitä tulee lopullinen kompastus näin vaalivuonna. Varmaan sitäkin meillä jotkut kannattavat, vaikka tässä ei ole vaikea erottaa oikeaa väärästä.

Ennustukset on tosin , ja profetiat, sellaiset, että pahuus saa suuremman vallan ennenkuin oikeus voittaa. Tämä kaikki riippuu ihmisistä ja omista valinnoistamme.

Ei ole sellaista pahaa olemassa, mikä ei olisi ihmisten aiheuttamaa. Siksi jokaisen on omalla kohdallaan valittava oikein. Viekäämme sanaa tästä eteenpäin.





21.6.2018

Independent - riippumaton - sitoutumaton

Amerikassa on juristi, toimittaja, tv ohjelmaa lähinnä mielipidetasolla pitävä mies. En nyt mainitse nimeä, kun se ei ole tärkeä tässä.

Mutta siis tämä ihminen viime vaalien aikaan lukeutui sitoutumattomiin. Hän otti oikealta ja vasemmalta twiittajien kommentteja ja vastasi niihin. Ne syyttivät häntä milloin Trumpin ja milloin Clintonin puolustajaksi, kun ne hänen kannanottonsa eri asioihin olivat puolueiden linjoihin kuuluvia.

Hän tekee kovasti työtä ollakseen oikean puolella väärää vastaan. Uutisvahti ei nyt enää katsele tuota ohjelmaa, kun omat käsitykset ja mielipiteet eivät ole samoilla linjoilla useinkaan ja tuon ihmisen tosikkomainen arvostelukyky ei ole aina terveillä lukemilla.

Independent sekin näyttää hahmottuvan puoluemaiseksi, kun siinäkin pitää valita jonkinlaisen linjanvedon kanta.

Miten sitten toimia demokratiassa äänestäen. Miten valita ehdokas, jota kannattaa?

Eräs huomattava kirkonmies sanoi seurakunnalleen,  että valitkaa kunniallisia miehiä ja naisia virkoihin ja edustajiksi.

Loppujen lopuksi tämä onkin tärkeintä ja mahdollistaa sitoutumattomuuden ehdokkuuden.

Mikä sitten on kunniallista?

Lainkuuliaisuus, korruptoimattomuus, siveys, vastuun kantaminen perheestään, uskollisuus avioliitossa. Kertokaa lisää.

Riippumaton ja sitoutumaton kanta ei ole vastuuntunnoton. Puoluesidonnaisuus ei olisi pahasta, jos puolue olisi kunniallinen, ihmisarvoa ja -oikeuksia ajava. Ja samalla vapautta kunnioittava siinä mielessä, ettei estä yksilön omaa kykyä pitää huolta itsestään ja perheestään. Sitä onnenetsintää, mistä elämä koostuu.

Tämä ei tarkoita sitä, että yhtiöt saisivat toimia ilman lakeja ympäristöä liaten ja kuluttajaa riistäen ilman vastuuta toimistaan. Hyviä lakeja pitää olla ja niiden noudattamista pitää valvoa. Mutta omakotiyhdistys ei saa määrätä ihmisen elämää vaatimalla asioita.

Tästä tulee mieleen hautausmaat, missä hautakivien pitää olla samanlaisia ja sotilaallisessa järjestyksessä. Pitää niiden olla rivissä, jos halutaan pitää nurmikoita, mutta toisaalta, miksi tarvitaan nurmikoita? Ne vaativat vettä ja monenlaista energiaa. Voihan omaiset pitää hautojaan sellaisessa kunnossa, mitä haluavat.

Tuo oli vähän pitkä rimpsu ja sitä voisi editoida, mutta tämä laite, jolta kirjoitan ei sovi hyvin editoimiseen. Heh.

No mutta kuitenkin siis tässä on mietintöjä sitoutumattomuudesta ja riippumattomuudesta. Se ei voi olla vastuuttomuutta, vaan oikeaa vapautta.

Logiikkaa voi jokainen määritellä mihin suuntaan sattuu. Siksi ei loogisin perustein voi määritellä oikeaa ja väärää. Kyllä se tulee omasta tunnosta, mitä on herkkänä pidettävä.


19.6.2018

Ettei kukaan loukkaantuisi

Niin siis. Somessakin pitää pitää kieli keskellä suuta.

Amerikassa on ihan hulvattomia radio-ohjelmia ja sosiaalisessa mediassa livenä virtaavia feikki nyyssejä. Siis täysin överiä tekstiä poliitikoista, asioista ja kaikesta vaan.

Niiden esittäjät saavat jopa uutisarvon niin että niistä puhutaan - vähän paheksuen toki - suurten kanavien ohjelmissa.

Somea selvästikin yritetään sotkea niin, ettei siihen enää voi ollenkaan uskoa. Ei tämä ole uutta asiaa, mutta nyt on todella räikeitä tyyppejä esillä.

Kun yrittää ymmärtää, että kenen etu tämä tälläinen on, niin niitä tahoja on laajalti.

Maailmanlaajuisesti ne valtiot, joiden ihmisillä ei ole sananvapautta, ovat nyt helisemässä ja rajoittamassa somen toimintaa. Eikä aiheetta ollenkaan. Arab springkin sai intonsa somesta. Yllyttämällä tai itsestään, tästä Uutisvahdilla on oma mielipiteensä. Ja kuinka hirveillä seurauksilla. Pakolaistulva Eurooppaan on suora seuraus tästä. Ja silloinen länsihallinto sen sai aikaan luullen siten pääsevänsä eroon diktaattoreista ja kansat demokratian tielle. Vaan kaaoshan siitä tuli.

Paikallisesti on tietysti vakiintuneet mediat, jotka yrittävät pitää jalansijansa, joilla siis olisi syytä heitellä someen kapuloita. Mutta nämä ovat ottaneet askeleita oman asemansa vahvistamiseen somessa. Näin on hyvä. Ja nythän verkon nopeudet onkin jo aika hyviä.

Tämän jutun elefantti huoneessa on tietysti Amerika presidentinvaalit ja Venäjän propagandan vaikutus niiden tulokseen.

Laajoja tutkimuksia tästä on tekeillä ja jury on vielä ulkona.

Tämä on vähän kulunut aihe, vaikka keskeneräinen. Mutta sitä vaan, että nehän turhaantuivat Venäjällä vissin ja päättivät antaa takaisin samalla mitalla. Onhan länsimaat tehneet parhaansa vaikuttakseen heidän järjestelmiinsä.

Nythän asia on niin, että tilanne on ratkaisematon. Sama vanha sääntö pätee: omat oikeudet loppuvat siinä, missä toisen oikeudet alkavat.

Ihmisoikeuksia on määritelty Magna Cartan ajoista asti. Niistä ei pidä koskaan lakata puhumasta ja kirjoittamasta. Hyviä asioita pitää toistaa toistamasta päästyäkin.


18.6.2018

Maailma murroksessa

Laitoin tuossa vähän jo tekstiä toiselle sivulle. Murros on kieltämättä murtautumassa. Hyvä vai huono asia? Sehän jää nähtäväksi.

Mitä Saksassa tapahtuu onkin iso asia. Tänään presidentti Trump sai pisteet puolelleen valtavasta kritiikistä huolimatta. Kysehän on pakolaistulvasta, joka Meksikon kautta on tulossa väli-Amerikan maista Yhdysvaltoihin.

Trump puhui päivällä ja sanoi, että Yhdysvalloista ei tule Euroopan kaltaista pakolaisleiriä. Tämä ei hänen vahtivuorollaan tule tapahtumaan.

Tämä oli kuitenkin vähän sen asian sivusta, että julkisuudessa on arvosteltu lasten ja vanhempien erottamista toisistaan. Lapsia on kuvattu suurissa häkeissä ja asiantuntijat ovat ilmaisseet tämän aiheuttavan lasten kehitykselle pysyviä vaurioita.

En tiedä muuta kuin että turha lapsia on tarhata minekkään ja pakolaistulva on taas vaan yllytyksestä aikaansaatu, jossa salakuljettajat rikastuvat.

On totta, ettei ihmisiä voi tuhatmäärin ottaa tietämättä ketä ovat. Ja onhan Euroopasta kuulunut huonoja uutisia esimerkiksi.

Kiikun kaakun. Miten tässä sitten pitäisi menetellä?

Asia olisi kyllä YK:n alainen hoidettava. Vaan eipä sieltä ole leirejä enempää suunnitelmia pakolaisille kai olemassa.

Vaikka oikeasti sanoen syyllisiä ovat lähtömaiden johtajat. Näitä ihmisiä ei kukaan kuitenkaan vaadi tilille. Sieltä pitäisi heti kysyä, että miten asioita siellä hoidetaan, kun väki tuppaa lähtemään pienten lastenkin kanssa karkuun.

Miten olisi diplomatian käyttö pakolaisten puolesta?

Suurlähttiläät hätäpuhutteluun ja talouspakotteet ja muut käyntiin.