27.8.2018

McCain, komea mies

Amerikan mediat ovat toistaneet muisto-ohjelmaa senaattorista, joka kuoli viikonloppuna.

Ohjelmat ovat ylistäviä ja näyttävät videota hänen nuoruudestaan, jolloin hän oli todella komea, mikä oli viime aikoinakin hänestä nähtävissä.

Hänen sotavankeutensa on ollut kunniakasta ja hänen asenteensa myöhemmin armeijasta 1980-luvulla lähdettyään suuresti esimerkillistä hänen toimiessaan kongressissa ja senaatissa.

Hän kieltäytyi kotiutumasta kuuluisasta Hanoi Hilton vankilasta, kun hänen taistelutovereitaan ei luvattu vapauttaa. Hänen isänsä ja isoisänsä olivat molemmat korkeissa sotilasviroissa, joiden vaikutuksesta hänen oma vapauttamisensa tuli neuvotteluiden kautta mahdolliseksi, mutta josta hän siis kieltäytyi.

Hän pyrki presidentiksi kahdesti, mutta kieltäytyi likaisesta kampanjasta omien sanojensa mukaan kunniakkaaseen virkaan pyrkiessään.

Hän ei voittanut puolueensa ehdokkuutta Bush nuorempaa vastaan ja myöhemmin hävisi Obamalle presidentin vaaleissa.

Hän kieltäytyi puhumasta Obamaa vastaan likaisilla keinoilla, kun Trump esitti kaikenlaisia vääriä asioita Obaman syntymätodistuksesta ja muista huhuista.

McCain oli aina hyvin oikeudenmukainen ja arvonsa ja ryhtinsä säilyttänyt sotaveteraani jatkaessaan maansa palveluksessa elämänsä loppuun asti.


25.8.2018

Innovaatio demokratiassa

Tuli vaan mieleen kysymys siitä miten valtion ja kuntien laitoksissa ja järjestöissä on mahdollista toteuttaa innovaatiota.

Kaikkein suurin toteutus innovaatiolle lienee Silicon Valleyn yrityksillä. Tähän on todettavissa sellaiset vaikutukset, kuten niiden perustuksena on täysin yksittäisten ihmisten autotallissa innovoimat ohjelmistot ja aloittavat yritykset.

Niille sitten löytyi luottamusta ja sijoittajia rahoituksella, myös yksityiseltä sektorilta. Ja loppujen lopuksi ideat yrityksineen myytiin suuremmille yrityksille.

Nykyisin Amerikassa on paljon tullut innovaatiota Kickstarter-rahoituksen kautta. Siitä tulee rahoitus sillä ehdolla, että toteuttaa ideansa täysin loppuun ja sitten tuloksesta maksetaan viisi prosenttia Kickstarterille.

Silicon Valleyn suuret yritykset ovat suuria innovaation alalla lähes rajoittamattomien rahavarojensa kanssa. Kuitenkin Kickstarterin kautta pääsee täysin ulkopuolinen idea alkuunsa.

Sittenhän rahoitusta voi löytyä vaikka yksityisten sijoittajien rahoituksella. Tästä on esimerkkinä meilläkin tunnettu televisio-ohjelma SharkTank, eli meikäläisittäin Leijonan luola.

Mutta kysymykseksi jää puoluepolitiikan vaikutus innovaatioon. Meillä on ohjelmia, joissa tuetaan aloittelevia yrityksiä hautomo-ohjelmalla.

Demokratia yritysmaailmassa hidastaa toimintaa ja joissakin tapauksissa estää ideoitten toteuttamista.

Tästä tulee mieleen kuitenkin demokratian hyvät puolet, eli hötkyily vähenee ja harkinta tuo esille hyvät ja huonot puolet.

Kuitenkin riskinotto on se, mistä yksityinen idea hyötyy. Twitter, Apple, Microsoft, YouTube, Facebook ja muut on saaneet alkunsa yksin tehdystä työstä, joissa ei ole laskettu työtunteja eikä ole tiedetty mihin työ johtaa ja johtaako mihinkään.

Tälläistä innovaatiota voisi auttaa peruspalkka. Ainakin niiden kohdalla, missä vanhempien rahoitusta elämiskuluille ei ole.

Eli innovaatio voisi toimia yhtä hyvin demokraattisin voimin, jos riskinottoa ei yritetä poliittisin asentein, tai kateudella, estää. Yhden menestys on kaikkien menestystä demokratiassa.

Suomi on innovaation demokratia peruspalkkakokeiluineen. Hyvä me!

JK Peruspalkkaa voisivat hakea ne, jotka ovat valmiita jättämään muun yhteiskunnan hoivan ja aloittamaan elämän omin voimin itsenäisemmin.

Sosiaaliturvamme on kyllä hyvä, ja sitä pitäisi kehittää vielä monta piirua ihmisen parhaaksi, mutta kykenevä ihminen ei voi jäädä hoivattavaksi, kun on itsessä se palo, että haluaa tehdä ja innovoida.



24.8.2018

Verotiedot aukeamassa?

Trumpin verotus on nyt tullut syyttäjien syyniin ja Trump Organisatio on syyteharkinnassa New Yorkissa.

Kun hänen entinen asianajajansa tunnusti rikollisesti maksaneensa hyssyttelyrahaa pornotähdelle ja Playboy mallille Trumpin puolesta, syntyi kysymys siitä, että miten nämä rahat korvattiin hänelle Trumpilta.

Uutisten mukaan se tapahtui siten, että asianajaja laskutti Trump Organisaatiota erissä asianajokuluina siten saaden kompensaation maksuista.

Nyt on varainhoitaja haastettu todistamaan, saaden immuniteetin syytteistä, että nuo summat ovat maksettu asianajokuluina firmasta, mikä on veropetos sinänsä, kun ne maksetut kaksi summaa, 130.000 ja 150.000, eivät olleet mitään asianajokuluja, vaan naisille maksettua rahaa seksuaalisuhteista vaikenemiseksi.

Näin on pää saatu auki veroasioihin, joista nyt siis odotetaan syytteiden tulevan niin asianajajalle kuin myös Trump Organisaatiolle.

Kuten on käynyt aiemmissa tutkimuksissa, todistajalausunnot ovat poikineet rönsyileviä uusia tietoja, näin voi siis käydä nytkin uuden todistajan lausunnoista.

Eli jännitysnäytelmä jatkuu, jota seuraa koko maailma.


23.8.2018

Tilannearvio

Amerikan pari viime päivää on ollut medioita seuratessa varsin jyriseviä ja presidentin kohtaloa ennustavia entisten yhteistyökumppaneiden oikeuskäsittelyjen tulosten seuraamuksena.

Eilen presidentti kommentoi Fox News kanavalla tilannetta sanoen, että hänen mahdollinen virkasyytteensä olisi iso virhe. Hän ennustaa, että pörssi romahtaa täysin ja mitä kaikkea. Ja kysyy, että miksi syyttää häntä, kun hän on tehnyt niin hyvää työtä.

Kaikenkaikkiaan presidentti käy kovaa taistelua ja kiistää tehneensä mitään väärin. Hän on muuttanut lausuntojaan ja kannanottojaan sitä mukaa, kun todisteita on tullut esille nyt käytyjen oikeuskäsittelyjen yhteydessä.

Mainittakoon, että hänen presidentinkampanja päällikkönsä tuomittiin petoksesta ja entinen asianajaja tunnusti toimineensa presidentin johdolla rikollisesti maksaessaan naisille hysrahaa seksisuhteista.

Näistä teoista ovat mediat tehneet selvityksiä jo koko presidenttikauden ajan, mutta nyt niitä on oikeudessa todistettu, ja jäljellä on kysymys siitä, tuleeko nyt presidentille syyte oikeuteen.

Tämän asian tausta on sellainen, että käytäntönä on ollut, ettei istuvalle presidentille anneta syytteitä oikeuteen. Mutta tämä ei ole laki ja sitä nyt odotellaan, että mitä erikoistutkija asialle tekee.

Yksi kysymys on ollut ilmassa myös. Nythän presidentti on poistanut häntä vastustavien ihmisten turvaluokituksia ja uumoillaan, että poistaako hän erikoistutkija Muellerin turvaluokituksen myös.

Tässä sitten tulisi lisää hänelle vaikeuksia siten, että häntä voi syyttää viranomaisen työn estämisestä.

Tässä hänellä on jo takanaan yksi suuri teko, kun hän erotti FBIn johtaja James Comeyn viime vuonna. Sen hän teki tökerösti vielä kaiken lisäksi niin, että tuo ihminen joutui kuulemaan asiasta virkamatkallaan uutisista.

Tämä erottaminen johtui Venäjää koskevien yhteistyö- ja maanpetostutkimusten vuoksi.

Syyttämiset rönsyilevät niin ikään valehtelemisista, josta syystä hän ei asianajajansa neuvosta suostu erikoistutkijan kuulusteltavaksi. Jota hän on tätäkin haukkunut julkisuudessa, muttei ole uskaltanut erottaa virastaan.

Jotkut tekevät työtä nyt sen suhteen, että mitä sitten tapahtuu, jos hänet erotetaan tai muita oikeuslaitoksen virkailijoita.

Rikostutkintaa haetaan oikeudessa New Yorkissa hänen hyväntekeväisyys rahastonsa tekemisistä, missä varoja on käytetty omiin tarkoituksiin. Tätä haetaan sekä hänen henkilökohtaisen toimintansa, että hänen kolmen lapsensa ja rahaston kohdalla.

Tässä on sellainen tilanne, että se ei ole liittovaltion oikeudessa, vaan New Yorkissa. Joten presidentillä ei ole armahdusoikeutta näihin asioihin.

Kaikenkaikkiaan on nyt sellainen tilanne, että presidentti käy kovaa kamppailua ja uskoo itseensä, sekä pitää tekemisiään oikeutettuina.

Ja onnistuu näin ärsyttämään kuuntelijaansa pahasti, paitsi niitä, jotka antavat hänelle kaiken anteeksi. Hänen peruskannattajansa.

Mainittakoon vielä, että demokraattinen puolue ei uskalla käydä vaalikampanjaa virkasyyte uhalla, kun oikeistorepublikaanit voivat käyttää sitä heitä vastaan.


22.8.2018

Mediat tarvitsevat Twitteriä, vai?

Uutisvahti sai vihjeen Twitteristä yhdestä Anderson Cooperin ohjelmasta - CNNn ankkuri ja toimittaja - joka sanoi, että mediat ja uutisväki tarvitsee Twitteriä. Tämä siihen aikaan, kun Twitter kärsi rahanpuutteesta ja oli muutosten edessä joku vuosi sitten.

Tuon sanoman seurauksena Uutisvahti perusti Twitter-tilin vuonna 2011.

Anderson sanoi, että miten mediat tulevat toimeen ollenkaan, jos Twitter menee nurin.

Toinen kommentti tuli television kautta myös. MSNBCn Rachel Maddow sanoi lähetyksessään, että hänen ohjelmansa katsojaluvut nousivat, kun hän lopetti ajantasalla tviittaamisen.

Tämä on ymmärrettävää, kun Rachel on varsin laajapuheinen ja asioiden ydin tuli parhaiten tiimin tviiteistä.

Sittemmin on tapahtunut, että NYTimes ja WasPo ovat ottaneet tavan julkaista uutisia Maddown ohjelman aikaan, jolloin Rachel poikkeaa alkuperäisestä ohjelmasta ja julkaisee näitä uutisia ja haastattelee puhelimitse niitä kirjoittaneita toimittajia.

Nuo lehdet voivat menettää lukijoita, näin näkisin, kun Rachel lukee laajasti asiat suoraan lehdestä. Ihmisillä ei ole tarvetta mennä Internettiin niitä lukemaan.

Näitä uutisia oli aikaisemmin enemmänkin kuin mitä viime aikoina on ollut.

Miten Twitter tulee toimeen, siitä ei ole kuulunut mitään viime aikoina. Siellä ei näy paljonkaan mainoksia medioilta ainakaan.

Henkilökohtainen tviittaaminen voi olla kohtalaista. Sitä ei Uutisvahti ole kokeillut. Mutta näyttää siltä, että medioitten artikkeleiden ja aiheiden markkinointi sujuu hienosti täysin ilmaiseksi.

Twitter on kiva ja toivotaan menestystä. Pahalta tuntuu, jos rahaa ei mistään tule, kun se on niin suosittu mediaväline.

Miten nämä kaikki eri symbioosit muuttuvat numeroiksi, on vielä kertomatta.




Rahanpesu ei kannattanut

Presidentin entinen kampanjapäällikkö sai eilen tuomiot veronkierrosta ja petoksesta kahdeksan eri syytteen kohdalla. Kymmenen jäi vielä auki syyttäjän syytettäväksi myöhemmin.

Manafort siis sai 60 miljoonaa korvaukseksi työstään Ukrainan entisen presidentin Janukovicin kampanjan avustajana.

Tämän rahan kierrättäminen ympäriinsä maailman pankkien tileiltä toisille oli sitä rahanpesua, mistä tiedetään tällä hetkellä. Tarkoituksena oli sekoittaa rahan alkuperä verottajalta.

Nythän ei ole julkisuudessa vielä eritelty muutamia asioita. Eli oliko ne ihmiset, jotka saivat immuniteetin syytetyksi tulemiselle, antaneet osan kauppahinnoista käteiseksi syytetylle.

Eli siis kun esillä oli hulppean hintaisia ylellisyysesineitä, joihin maksu osoitettiin kauppiaalle ulkomaisilta tileiltä, niin oliko nuo hinnat määritelty suuriksi sillä ajatuksella, että osa kauppahinnasta annettiin syytetylle rahana, joten tämä olisi ollut rahanpesua.

Miksi muuten olisi tarvittu syyttämättäjättämisoikeus todistajina toimiville kauppiaille?

Kaikenkaikkiaanhan rahan ansaitsemisessa ei ollut laittomuutta syytetty, paitsi se että lobbaaminen Venäjän ja Ukrainan puolesta olisi pitänyt viranomaisille ilmoittaa.  Eli siis niistä olisi kannattanut maksaa verot vaan.

Rahanpesu on kovaa työtä ja vaikuttaa siltä, että sitä tuhraantuu enemmän kuin mitä verot olisivat maksaneet Amerikassa.

Ylipäänsä useiden rikosten kohdalla voi huomata, että rikos on kovaa työtä ja rehellisellä pelillä olisi tullut parempi tulos.

21.8.2018

Kybersota kuumenee

Amerikkalaiser turvallisuusihmiset ovat saaneet selville, että Venäjä on jälleen asialla. Siellä on hyökätty oikeiston sellaisiin ryhmiin, jotka vastustavat presidenttiä. Nämä ovat senaatin ja puolueen verkkosivustoja.

Presidentti ja Kremlin edustaja kieltävät tämän ilmiannon ja vaativat todistèita.

Niitä on salainen tiedustelu mieluummin antamatta, kun niiden avulla vastapuoli saa selville, miten tiedustelu toimii ja voi siten keksiä keinot peittää jälkensä.

Eniten julkisuudessa ollaan ärsyyntyneitä presidentin kannanotoista, joilla hän on tänäänkin tviitannut ettei usko Venäjän olevan asialla.

Kaikkein frustraantunein ryhmä on katselijat, jotka eivät ymmärrä, miksi kybersotaa pitää käydä salaa ja antaa vesittyneitä lausuntoja uutisissa.

Ihmiset eivät ole tyhmiä.


Toisinajattelijat

Tuolla oli Twitterissä jonkun kommentti, en sori vaan pannut tarkalleen selville, että kuka se oli.

Siinä sanottiin, että Suomessa on sananvapaus kaikilla paitsi niillä, jotka ovat erimieltä.

Debatti ei olekaan meillä ollut kouluissa oppiaiheena niinkuin Amerikassa. Siinä siis annetaan väittelijöille kanta, jota pitää puolustaa, mieluiten tosiasioihin liittyvillä perusteluilla.

Sitähän voi käydä politiikasta, lainsäädännöstä ja luonnonsuojelusta tai mistä nyt sitten vaan.

Juristit tarvitsevat tälläista kehittyvää puolustelu- tai syyttelytaitoa varsinkin. Siis tosiasioiden pohjalta. Poliitikot tarvitsevat myös, mutta eivät ole sidottuja totuuteen niinkuin juristit ovat. Valehteleminen ei ole lainvastaista muuta kuin poliisille valehteleminen ja tottapuhumisen valan alaisena oikeudessa ja tutkinnassa ynnä kongressin ja senaatin kuulusteluissa.

Mutta siis erimieltä oleminen on joillekin ainoan totuuden paikka. Se voi johtaa suuren sananvapauden maassa välienselvittelyyn jopa aseilla.

Eli tuo debatin harjoittelu koulussa ei ole auttanut tähän meilläkin näkyvään ilmiöön.

Sanottakoon nyt kuitenkin, että aina pitäisi tarkistaa kantansa, kun vastaväite esitetään, että onko oma perustelu oikein perusteltu. Ja tarvittaessa antaa periksi ja muuttaa kantaansa.

Yksi hankala asia on mielipiteen ilmaisu. Se kun on yhden ihmisen faktaa, missä ei oikein voi väittää vastaan.

Verkossa on paljon käytetty haukkumasanoja. Ne voivat loukata syvästi, kun tälläinen mielipide esitetään. Siinähän sitten tulee laki meillä mukaan miettimään, että onko loukattu.

Amerikassa ei laki puutu mielipiteisiin helposti. Meillä on kunnia aika hyvin koskematon siinä suhteessa, että kunniaa katsotaan loukatuksi haukkumasanoilla.

Tämä on oikeastaan oikein. Internet olisi paljon viihtyisämpi tila, jos henkilöön kohdistuvia haukkumasanoja ei käytettäisi.

Yksi asia on sitten erikseen, eli se, että tuo esille väärinkäytöksiä, joka loukkaa asianomaista. Meillähän , eikä Ruotsissa, kirjoitella rikollisista.

Kai tämäkin katsotaan kunniaksi, minkä menettää, jos teot ja henkilöllisyys julkistetaan.

Jos nyt debatoisi itseään tässä, niin voisi sanoa, että yleisen turvallisuuden kannalta voisi olla parempi, että näitä tekemisiä henkilöllisyyksineen tuotaisiin julki.

On hyviä asioita ja on pahoja asioita. Tämä pitäisi muistaa, ettei tule sekoiluja sen suhteen, että mikä on oikein ja mikä väärin.

Rikollisen ja epäillyn rangaistus on kovempi julkistettaessa kuin meidän käytännössä on asian laita.

Kyllä toisinajattelijan kannattaa perustella kantansa kunnolla, niin voi tulla mielenkiintoisempaa debattia.

Eri mieltä saa olla ja tänne saa anonyyminä kirjoittaa vastaväitteitä oikein mielellään.


20.8.2018

Odotellaan...

Amerikan mediat uutisoivat pikkuhiljaa erikoistutkijan asioista koskien presidentin kampanjan mahdollista yhteistyötä Venäjän kanssa 2016.

Odotus on käsinkosketeltavaa ilmassa koskien presidentin kampanjapäällikön Paul Manafortin, oikeudenkäyntiä, jossa jury on työskentelemässä tuomioita kahdeksantoista rikossyytteen kanssa.

Ratkaisu julkistaisi eräitä transkriptejä, joita ei oikeuskäsittelyn aikana julkaistu. Että päivän päätteeksi odotetaan kovasti ratkaisua.

Syytteitä on todella paljon ja ratkaisu jokaisen asian kohdalla edellyttää juryltä todisteiden tutkimista ja äänestämisiä. Joten aikaa voi kulua.

Mutta mielenkiintoa pidetään yllä.


19.8.2018

Sunnuntain uutinen NewYorkTimesista

Pyhäpäivään sopiva kirkollisuutinen on Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkosta.

Kirkon presidentti ja profeetta Russell Nelson ilmoittaa Jumalalta tulleen käskyn, ettei kirkkoa saa enää nimittää Mormoonikirkoksi eikä myöhempien aikojen pyhiä mormooneiksi.

Mormon oli profeetta, joka eli n. 400 jKr Amerikassa. Hän yhdisti siellä asuneen kansan historiaa tuhannen vuoden ajalta (600 eKr - 400 jKr) tehdyistä kirjoituksista ja profetioista. Tämä yhdistelmä on julkaistu nimellä Mormonin kirja.

Kun kirkko perustettiin 1830, sen jäseniä alettiin nimittämään haukkumasanalla mormooneiksi. Pyhät kuitenkin omaksuivat nimityksen, kun se viittasi viisaaseen profeettaan.

Tämä käsky on meikäläisittäin outo sikäli, että ketä se koskee. Varmaan Amerikan viralliset mediat eivät käytä mormoni-nimitystä eivätkä kirkon jäsenet itse. Kirkolla on monia verkkosivustoja, joissa käytetään tuota nimeä. Nämä varmaan muuttuvat.

Meidänkin viralliset mediamme voisivat osoittaa kunnioitusta ja luopua tuon nimen käytöstä.

Mormoonikirkko-sanan tilalla voi käyttää nimeä kirkko tai Jeesuksen Kristuksen kirkko.

Tähän laitan selitykseksi vielä, että kysymyksessä on kyseisen kirkon johtajan käsky. Käskyksi sirä voi kutsua kirkon jäsenet ainakin. Muut voivat olla kohteliaita ja lakata käyttämästä tuo epävirallista nimeä, eli Mormoonikirkko tai kirkon jäsenistä nimeä mormooni.




18.8.2018

Protestiäänet ja sosiaalidemokratia Amerikassa

Nyt on New Yorkissa ehdolla äärivasemmalle suuntautuvan liikkeen naisedustaja. Puhutaan sosiaalidemokratiasta Ruotsin malliin, mikä on ihan muuta kuin mitä demokraattinen puolue edustaa.

En viitsi laittaa tänne nimiä, kirjoittelen vain itse ilmiöstä.

Kyseinen ehdokas on presidenttivaalien ajan haastajan Bernie Sandersin linjoilla. Sanders oli demokraatti, mutta vaalien jälkeen ilmoittautui riippumattomaksi, kun tuli ilmi julkistettujen sähköpostien kautta selville, että demokraattinen puolue oli Sandersia vastaan ja Clintonin puolella.

Sanders olikin todellinen haittaääni, joka mahdollisesti auttoi Trumpin valtaan pysyttelemällä sitkeästi puolueen ehdokkuuteen pyrkijänä, näin heikentäen Clintonin kampanjaa.

Sandersilla oli Hollywoodissa kannattajia, jotka pyrkivät vetämään demokraatteja vasemmalle varsin jyrkästi.

Matematiikka ei auta amerikkalaisessa järkeistämisessä. Suuri tekijä on terveydenhuolto, jota ei saatu kunnolliseksi Obaman aikana. Siinähän suuri tekijä oli huono websaitti, joka oli annettu tehtäväksi joillekin tutuille, joiden ammattitaito ei riittänyt suureen ja kalliiseen tehtävään.

Mutta siis nyt on sellainen ihminen ehdolla kongressiin New Yorkista, joka menee vielä Sandersin ohi vasemmalta. Hän saa julkisuutta kuriositeettina, mikä lisää ongelmia demokraateille.

Kun nämä ovat sitten loppujen lopuksi protestiääniä.

Tälläisten ilmiöiden toistuminen jo kahdesti on kummallista, kun järjellä ajateltuna puolue olisi jo ottanut opikseen ja äkkiä kuluneina parina vuonna.

Amerikkalainen terveydenhuoltojärjestelmä perustuu peruuttamattomasti yksityiseen vakuutusjärjestelmään. Sen huonoja puolia on tähtitieteellisiä summia käsittävät oikeuskäsittelyt, joissa juryt määräävät terveydenhuoltolaitokset maksamaan väärinkäytöksistä.

Nämä laitokset ja lääkärit on vakuutettu vastuuvakuutuksilla, jotka ovat hirveän kalliita johtuen juryjen määräämistä korvaussummista.

Vakuutukset ovat kalliita niin lääkäreille, sairaaloille kuin myös potilaille. Ja vakuutusyhtiöt taas puolestaan ovat pörssiyhtiöitä, joilla on velvollisuus sijoittajiaan kohtaan taloudellisesti.

Mutta se terveydenhuollosta. Puolueiden ongelmat ovat protestiäänissä ja niiden pitäisi hakea suuntaa hyvissä ajoin, protestien ilmaantuessa.

Trumpin äänet olivat republikaanien protestiääniä, jotka sitten päättyivät luomaan linjaa, kun voitto yllättäen tuli. Siinä näyttää monilla puolueen kongressiedustajalla olevan rimpuilemista, kun äänestäjät ovat jakautuneet.

Mutta siis sosiaalidemokratia on niin suuri muutos, että sellaista edustava ei kyllä tule saamaan kongressissa mitään aikaan. Paitsi tietysti, jos antaa linjastaan periksi.

Johonkinhan tämän linjan vetävät perustavat toimintansa, mutta julkisuudessa ei asiasta ole keskusteltu. Ruotsin oloista ei kansalla ole paljon tietoa, että siitä olisi malliksi kampanjoissa.

Tältä se näyttää tällä hetkellä, kun vaaleihin on alle kolme kuukautta aikaa.





17.8.2018

Ruotsi syyttää Venäjää autojen poltosta

CBSN uutisissa kerrottiin, että Ruotsi sanoo Venäjän olevan jengitoiminnan takana, jota on somessa yllytetty polttamaan autoja.

Uutisen mukaan Venäjä pyrkii destabilisoimaan Ruotsin yhteiskuntarauhan nyt ennen vaaleja edistääkseen Ruotsi-demokraattien asiaa. Joka lienee pääosin maahanmuuttovastaista.

Internet-haulla en saanut uutista esille, eli tämä televisiosta kuultuna.

Eli yllytyshullutko asialla taas?





16.8.2018

Uutis--, dokumentaari-, kolumni- tai muu aihe vihjeitä

Olen medioittten suurkuluttaja ja sellaisena tohdin kertoa kiinnostavia aiheita, joista toivoisin näkeväni ohjelmaa ja tekstejä. Jos itseä kiinnostaa, niin varmaan muitakin ihmisiä kiinnostaa.

Ihan ensiksi oli se navetta, josta en saanut selvää, että mikä se oli, jossa lehmät kulkivat vapaina ja kävivät lypsylläkin omatoimisesti.

Nyt on kovasti ihmisillä kiinnostusta tuotteista, joissa ei ole kidutetun eläimen lihaa tai ylimääräistä sokeria tai säilöntäaineita.

Itse olen löytänyt juomia, joissa on sodiumin sijasta kuplia hiilidioksiidilla aiheutettuna. Onko hiilidioksiidi sen terveellisempää kuin sodiumkaan?

Onko säilöntään olemassa pakkauksia, jotka toimivat säilöntäaineiden sijasta?

Kosteuspyyhkeiden kemikaalit vaikuttavat hirveän kovilta. Onko vauvan peppu edes turvallista pyyhkiä sellaisella? Ne kirvelevät jo käsissä käytettyinä.

Sitten olisi kiinostavaa tietää, että yltääkö suomalainen tutkimus EUn direktiiveihin ja missä määrin.

Mitkä asiat ovat menneet EU-direktiiveillä taaksepäin kehityksessä meillä?






Mediat räjähtivät

Amerikan uutismediat räjähtivät tänä aamuna muisto-ohjelmoimaan Aretha Franklinin kuoleman johdosta.

Joka kanavalta on ollut tuntikausia livenä selostuksia tuon kuuluisan Queen of Soul artistin elämästä.

Aretha Franklin oli kuollessaan 76-vuotias ja kuoli haimasyövän komplikaatioihin.

Vaikuttaa siltä kuin amerikkalaisilla oli erityinen suhde Franklinin musiikkiin, joista monet kappaleet ovat meilläkin suosittuja soulin kuuntelijoiden keskuudessa.

Erittäin tunnettuja ovat kappaleet R-e-s-p-e-c-t  ja Natural Woman.

Franklin oli myös osallistuja monissa historiallisissa julkisissa tapahtumissa. Eräs tälläinen oli presidentti Obaman virkaanastujaiset. Kirkollinen toiminta ja siviilioikeusasiat olivat suuri osa hänen elämäänsä.

Allekirjoittanut ei muista toista julkisuuden henkilön kuolemantapausta, jolloin muistelemista olisi jatkettu tällä tavalla tuntikausia.

Tämä on ehdottomasti räjähdyksenomainen mediatapahtuma.


15.8.2018

Muodin maailma

Fashion Feed esittää YouTubella iltapukumuotia. Ja täytyy sanoa, että se on ihan toinen stratosfääri kuin missä Uutisvahti elää.

Luomukset ovat komeita taideteoksia, joita näyttäisi voivan käyttää vain muutaman hetken runway-esityksessä.

Siellä on upeita materiaaleja, laahuksia ja vaatteita, joista nainen ei pääse asioilleen vessaan. Eli jos menee juhliin, niin kahvia ei voi olla juonut eikä nesteitä mitään.

Aika paljastavia ovat puvut myös epäkäytännöllisyyden lisäksi. Kaula-aukot vyötärölle asti auki. Pitkä iltapuku on läpinäkyvä ja paljastaa joissakin kaikki salat julki.

Mihin maailmaan nämä puvut sopivat, jää katsojalle ihmeteltäväksi. Ei niistä monikaan sovi meidän koko kansan juhliin itsenäisyyspäivänä edes.


14.8.2018

Catch Me If You Can -- mies

YouTubelta löytyy sellainen osio kuin Talks at Google. Sieltä tuli tarjottuna esille otsikossa mainitun elokuvan aiheena oleva mies nimeltään Frank Abagnale.

Ne, jotka muistavat tuon Steven Spielbergin elokuvan, jossa pääosaa näytteli Leonardo DiCaprio, muistavat, että FBI lopulta tarjoutui palkkaamaan Frank Abagnalen hänen tehtyään pitkän sarjan petoksia.

Google Talksissa hän kertoo tapahtumien todellisen ketjun verrattuna elokuvaan.

Mutta mielenkiintoista on se, että hän on nyt jo 30 vuotta työskennellyt FBIssa. Hän suunnitteli yhä uusia mahdollisuuksia talous- ja muihin petosrikoksiin, joiden perusteella saatiin kiinni rikollisia.

Hän on perehtynyt myös kyber rikoksiin ja sen mahdollisuuksiin. Hän on ollut kehittämässä ohjelmaa, jolla hänen mukaansa 24 kuukauden sisällä päästään salasanoista kokonaan.

Tästä järjestelmästä saa tietoja pieneltä videolta firman Trusona saitilta. CIA on käyttänyt sitä teknologiaa jo kauan. Sen avulla puhelun tai yhteydenoton vastaanottaja tietää sataprosenttisella varmuudella kuka yhteyden on ottanut.

Tästä tulee paljon hyötyä yrityksille, kuten pankeille. Eräs suuri amerikkalainen pankki käyttää esimerkiksi 6 miljoonaa dollaria kuukaudessa - vai päivässä, joku hulppea summa siis - salasanoihin. Vuotuinen säästö tulee melkoiseksi uudella teknologialla.

Sitten hän sanoo, että Cyber turns black tulevaisuudessa, kuten noin viidessä vuodessa. Tätä allekirjoittanut ei ihan ymmärtänyt, että mitä hän tarkoitti.

Hän viittasi siihen, että nyt on mahdollista kääntää mikä tahansa ihmisen laite, kuten esimerkiksi sydämen tahdistin, kiinni noin 10 metrin etäisyydeltä.

Samoin auton voi pysäyttää ja ottaa sen toiminnat kokonaan haltuun 10 metrin etäisyydeltä tällä hetkellä.

Tulevaisuudessa nämä voi tehdä viiden tuhannen mailin etäisyydeltä. Eli kai tuo tarkoittaa, että cyber tulee mustaksi siten, että rikoksia voi tehdä yhä enemmän ja tehokkaammin.

Tässä sitä onkin miettimistä, miten laitteiden valmistajat saadaan miettimään, että mikä automaatio kannattaa ja mikä ei.

Vuonna 2013 kirjoitin blogin kyber-vaaroista ja varoista. Tässä on sinne linkki:

https://uutisvahti.blogspot.com/2013/09/tasta-ei-suomessa-puhuta.html

Tulossa on vielä paljon muutakin. Jo nyt kuunnellaan puheluja täysillä ja kokouksia suositellaan pitämään tuulisella pellolla, jos haluaa yksityisyyttä.

Ja kännykästä pitää ottaa patteri pois ja laittaa jääkaappiin. Tämän sai oppia elokuvasta Snowden.

Että siinä teknoille suunnittelemista, että mitä sitä pitäisi, kun tarttis tehdä jotain.










Kauhun tasapainon siirtyminen?

China Dailyn eurooppalaiset sivut julkaisevat tänään tutkijan nimeltä Martin Sieff, Global Policy Institute, Washington DC - kirjoituksen siitä, miten Amerikka on suuressa harhakäsityksessä luullessaan muuttavansa voimatasapainoja liittoutumalla Venäjän kanssa Kiinaa vastaan.

Tähän kirjoitukseen on linkki Twitteerissä @Uutisvahti.

Siinä kerrotaan Kiinan ja Venäjän yhteistyösopimuksesta puolustuksen alalla. Vaiko sotatoimien alalla.

Kirjoituksen voi lukea englanniksi tai kääntää sen omalle kielelle ainakin Chrome-selaimella.

Siinä kerrotaan, ettei näiden sopimuksia voi rikkoa kosiskelemalla Venäjää Kiinaa vastaan.

Tällaista toimintaa ei ole näkynyt uutisissa kerrottavan amerikkalaisilla uutiskanavilla.

Kirjoituksessa mainitaan Venäjän yrittäneen pitää hyviä suhteita yllä kaikkiin Euroopan maihin ja että Naton sotaharjoitukset on pidetty Anacondan malliin, jolla piiritetään vihollinen ensin ja sen jälkeen kuristetaan.

Venäjän kerrotaan kokeneen yhden talousromahduksen toisen jälkeen toimiessaan Amerikan ehdoilla. Kun taas Kiina on jatkanut taloutensa kehittymistä tasapainoisesti.




13.8.2018

Päivän puheenaiheet

Puheenaiheet medioissa ovat pääosiltaan politiikkaan liittyviä. Ne muokkaavat debatteja työpaikoilla ja kodeissa. Ja mielet voivat muuttua päivittäin uutisista riippuen.

Onnettomuudet ja rikokset ovat joillakin medioilla paljon esillä. Niitä ihmetellään ja kauhistellaan. Ne herättävät pelkoa ja saattavat aiheuttaa lakeihin muutoksia ja uusia lakejakin.

Sitten on se alitajuntaan vaikuttava puoli uutisoinnissa. Sehän viriää markkinoinnin vaikutuksesta. Buffit ovat tavallisia suuria kampanjoita ostaville tuotteille.

Eräs ihmeellinen firma on kyllä sellainen, joka ei Amerikassa ainakaan käytä rahaa mainostamiseen, mutta jonka tuotteita buffataan jatkuvasti.

Tämä yritys on Apple. Sen tuotteiden tuloa markkinoille ennakoidaan näkyvästi jo kuukausia ennen, mutta mitään kampanjaa ei koskaan tule, kun sen tuotteita jonotetaan tuntikausia ja joskus vuorokausia ennen.

Tuo onkin ihmeellinen yritys, jonka markkina-arvo on yltänyt triljoonaan dollariin. Montako nollaa on triljoonassa?

Miljoonassa on kuusi nollaa. Miljardissa on yhdeksän nollaa. Triljoona on tuhat miljardia, eli 12 nollaa ykkösen perässä.

No, kaikki arviot Applen tuotteista eivät ole ilman kritiikkiä, kyllä huonot puoletkin kerrotaan. Vaan tämä on tilanne kuitenkin.

Google mainostaa ja Amazon, jos mietitään näitä suuria muita brändejä. Tai ei ne mitään brändejä ole, kun ne tekevät töitä oikeasti.

Brändi on oikeastaan vain nimike, jonka käyttöä annetaan sopimuksella lupa käyttää maksua vastaan.

Niin mutta siis puheenaiheista tänään ei viitsi mainita paljon, kun poliitikot ovat vapaalla ja presidenttikin Amerikassa. Eli on varsin tavallinen uutisköyhä kesämaanantai.

Nautitaan kaikessa rauhassa. Ai niin sää on vielä tärkeä puheenaihe uutisten maailmassa.


12.8.2018

Tunnustuksellinen kristitty

YouTubella on paljon uutisia. Sinne kun menee, niin löytyy muutakin, kuten julkkishaastatteluja.

Yksi haastattelu oli Anne Pohtamolta. Siinä tuo juhlittu Miss Universum kertoo olevansa tunnustuksellinen kristitty.

Tuo tunnustus oli iloinen yllätys. Kirkossahan yhteen ääneen tunnustetaan usko, mutta muulloin ei meillä oikein tahdota sitä tehdä. Ei haluta leimautua 'uskovaiseksi'.

Eikö vaikuta vähän skitsolta? Ihan pikkasen edes?

Netflixillä on hyviä dokumentaareja. Yksi tälläinen on Martti Lutterista. Sen otsikko on Martin Luther, jos haluat haulla löytää sen.

Martti Luther oli tunnustuksellinen kristitty. Hänen hankalan elämänsä suuri työ on tunnettu ja puhtaan uskonnon alullepanija. Ei hän kirkkoa perustanut kylläkään. Muut ovat ottaneet sen asiakseen tehdä.

Tuo dokumenttifilmi on hyvin tehty. Pääosan esittäjä on paljon Lutterista olevien kuvien näköinenkin.

Lutterin ymmärrys avartui, kun hän käänsi Uuden Testamentin saksaksi, niin, että ihmiset saattoivat itse lukea, että aneet eivät olleet kristinuskon mukaisia.

Aneethan olivat paavin keino kerätä rahaa upeita rakennuksia varten. Niillä sai ostaa syntejä vapaaksi. Omia ja kuolleitten omaisten.

Sitä ei Lutterkaan pyhistä kirjoituksista saanut esille, että Kristuksen sovitus ja armo pyyhkii synnit  s i i n ä  t a p a u k s e s s a, että ihminen tekee parannuksen pahoista tavoistaan ja teoistaan.

Yksi kysymys jäi allekirjoittaneelle rippikoululaiselle myös epäselväksi. Ja se on se, että miten voi olla että viattomat lapset eivät pääse taivaaseen, jos eivät saa kastetta?

Jumala ei voi olla niin epäoikeudenmukainen kuolleita pienokaisia kohtaan. Eli parannuksen teko ja kaste ovat yhteydessä toisiinsa. Ja vauvat eikä ihan pienet taaperot osaa parannuksentekoa käsittää.

Lutterin alamäki alkoi juutalaisvastaisista kirjoituksista. Noihin aikoihinhan oli painokone keksitty ja Lutter käytti sitä alusta asti jo teesiensä julkaisemiseen.

Saksalaiset olivat monella tavalla asioiden edellä eikä ole mikään ihme, että näistä tapahtumista sai alkunsa protestanttinen liike ja kristinuskon puhdistuminen pyhien kirjoitusten käännösten julkaisemisen myötä.


11.8.2018

Ratkaisematon puheenaihe

Tuolla oli uutiskanavalla jakso, missä esitettiin miten eräs saari hitaasti joutuu veden alle. Saari on nimeltään Tangier.

No se ratkaisematonhan on tuo ilmastonmuutos. Eli mikä sen aiheuttaa.

Käsitteet sekoilevat, kun yksi osapuoli ei uskalla myöntää, että ilmasto on muuttumassa. Ei uskalla käyttää sanaa ilmastonmuutos ollenkaan.

Nythän on niin, että ilmasto on selvästi muuttumassa. Tämäkin kesä on sen osoittanut voimalla, kun on niin suunnattomia ekstriimisiä säitä ja tapahtumia.

Voisihan tämän myöntää jokainen. Eri asia on sitten, että aiheuttaako sen fossiiliset polttoaineet ja lehmien röyhtäily ja muu metaani, mikä meistä lähtee.

On olemassa toinen syy, miksi ei kannata ilmaa pilata fossiileilla polttoaineilla. Sehän on se puhdas ilma, mitä me kaikki haluamme hengittää. Ja puhtaat vedet ja luonto, miksi myrkkyjä ei pidä levittää. Ja puhdas karjatalous, että ravintomme olisi terveellistä.

Eli tässä ovat lähteneet markkinoimaan puhdasta ilmaa ja luontoa ihan turhaan tuolla ratkaisemattomalla väittämällä, että muutokset ovat ihmisten aiheuttamia mitä ilmastoon tulee.

No ympäristömyrkythän me tiedämme olevan ihmisten likaa ja teollisuuden varsinkin.

Savut tulevat enimmäkseen ihmisten tekemisistä, missä teollisuus on suuri tekijä.

Nythän on trendinä nykyisen hallinnon aikaan Amerikassa, että poistetaan luontoa suojelevia lakeja teollisuudelta.

Tämä johtuu väärästä markkinoinnista. Kaikki haluavat puhdasta ilmaa ja puhdasta luontoa, mutta kun on vedetty niin kireälle poliittisesti nämä asiat, niin nuo nykyiset johtajat eivät enää uskalla myöntää tosiasioita.

Puhdasta ilmaa pitää markkinoida ihmisen parhaana ystävänä eikä poliittisena suuntana. Ei puhdasta ilmaa voi omia politiikan välineeksi niinkuin nyt on käynyt.

Asiat asioina.

Ilmastonmuutos johtuu tuntemattomista syistä, mutta on tosiasia ja tapahtumassa. Ja puhdas luonto ja vedet ja ilma on ihmiselle elintärkeitä elämisen ehtoja.

Meille kaikille puoluekannasta riippumatta nämä ovat tosiasioita.


10.8.2018

Finnit

Enpäs tiennyt, mutta menin lukemaan CIAn saitilta tietoja Suomesta.

Nimittäin siellä sanotaan, että nimi Finland tullenee ensimmäisellä vuosisadalla alueellamme eläneistä finneistä. Tästä on jossain merkintä. Sitä lähdettä ei ollut mainittu harmikseni, kun olisin siitä kiinnostunut.

Pitää etsiä wikistä.

Siellä saitilla oli paljon tietoa meistä, mitä en ole tiennyt. Että katsokaa sieltä. Saitille pääsee linkistä, joka tulee tarjolle, kun googlaa Finland.

Jos googlaa finnit, niin esiin tulee vaan näppylöihin hoitoa.

Wikistä löytyi englanninkielinen nimike Finnic ethnic group. Muttei sielläkään mainita, että missä on ensimmäiseksi mainittu tuo ryhmä ihmisiä.


Mutta jos alunperin oli finnejä, niin mistä suomalaiset nimi tulee? Se vähän muistuttaa sanaa saamelaiset.



9.8.2018

Mediat pidättelevät hengitystään

Amerikan uutiskanavia katsellessa on havaittavissa, että uutiset pyörivät samojen aiheiden ympärillä.

Meneillään on entisen kampanjapäällikön oikeuskäsittely, josta uutisoitaessa viitataan toistuvasti yhteydestä presidenttiin. Näin vaikka syytteet eivät mitenkään liity presidenttiin.

Odotetaan ja ennakoidaan presidentin rikostutkintaa. Näin ei sanota kylläkään. Sanaa rikos ei käytetä, mutta tosiasiassa viranomaistutkimukset ovat varsin raskaiden rikosten tutkintaa.

Taitaa olla niin, että maailma pidättelee hengitystään medioitten johdolla. On kuin meneillään olisi reality show, jonka käänteitä ihmiset seuraavat pikkutarkasti.

Muita uutisia on jonkunverran, mutta niitä ei paljon kommentoida ja ne poistuvat uutiskierrosta nopeasti.

Tällä hetkellä on pääaiheena se, että tuleeko presidentin kuulustelusta totta vai ei. Kuulustelulle on laitettu ehtoja, joista on neuvoteltu jo kahdeksan kuukauden ajan juristien välillä.

Ja loppujen lopuksi on kysymyksenä syytteiden laillisuus, jos niitä nostetaan ja niiden perustuslaillisuus.

Ja tässä tulee sitten ajankohtaiseksi korkeimman oikeuden tuomarien päätökset. Ja siinä tulee poliittiset voimat kuvaan. Kun nimittäin päätös riippuu siitä, että kuka presidentti kenenkin tuomarin on nimittänyt.

Ja nyt on voimasuhteet presidentin puolella. Näin presidentin vastustajat toivovat ettei perustuslaillista kriisiä syntyisi.

Ja tuntuu siltä, että tutkijat etsivät kuumeisesti sellaisia todisteita, millä vaaka kallistuisi riittävän selvästi jompaan kumpaan suuntaan.

CBS kanava ei vatvo presidentti uutisia. Se esittää asiat ilman kommentoijia ja siirtyy sitten muihin aiheisiin. Niiden 24-tunnin uutiskanava on verkossa CBSN.


8.8.2018

Oikeiston köyhät ja yhden kappaleen novelli

Otsikossa mainitut ihmiset uskoivat ehdokkaan lupaukseen työpaikoista, uudesta hyvästä terveydenhuollosta, veroalennuksista ja uudesta kansakunnan suuruuden ajasta.

Tätä on sanottu populismiksi. Siis kun luvataan kaikkea hyvää ja suurta.

Ehdokas voitti. Ja kannattajat jaksavat uskoa vieläkin. Verot alenivat ainakin rikkailta, kun köyhät eivät niitä ole paljon ennenkään maksaneet.

Terveydenhuolto ei parantunut, kun presidentti sanoi, että kuka olisi tiennyt, että se olisi niin vaikeaa järjestää.

Muukalaisia kyllä laitetaan maasta pois. Tämä oli yksi lupaus kampanjassa.

Lehdistö ilmaisi näkemyksensä sanoilla 'one paragraf novel', ensimmäisen vuoden sekasorron aikana.

Sittemmin sekasortoon on totuttu, presidentti pitää linjaansa ja saa joitakin pointteja sisään. Yksi oli kannattajille tämä Jerusalemiin siirretty suurlähetystö Tel Avivista.

Siis sitä piti vaan tässä tuoda esille, että tuo yhden kappaleen novelli ei enää ole täyttä totta.

Köyhät ovat vielä köyhiä. Kaupankäyntiin on laitettu kompastuskiviä, mutta energiaa näyttäisi virtaavan atmosfäärissä ja ehkä toinen kappale on sittenkin kirjoitettu.

Tuo ensimmäinen kappale oli kampanja, jonka jälkeen asioiden käynnistäminen tapahtui tuomareita ja suurlähettiläitä erottamalla. Sekä asioita tuntemattomien ihmisten kutsumisella virkoihin.

Pelkoa esiintyy kommenteissa, että linja olisi nyt pysyvästi muutettu. Välivaalit tulevat kertomaan paljon tulevaisuudesta.


6.8.2018

'Niin totta kuin osaan'

Tuo tunnettu lause on jäänyt mieleen kaikumaan meillä Suomessa käydyn debatin jäljiltä, jolloin poliitikko Anneli Jäätteenmäki joutui puolustautumaan tietyn sanomisensa kanssa.

Aikaa on kulunut ja asia itsessään haalistunut muistoissa, mutta jotenkin tuo onneton lause kuitenkin antaa vaikutelman siitä, että totuudet ovat joskus politiikassa vähän osaamisen varassa.

Tänään ja näinä päivinä Amerikan mediat käyttävät paljon aikaa presidentin, hänen perheensä ja juristiensa totuuksien kanssa.

Siellä on tullut suoranaisia korjauksia entisiin sanomisiin. Politiikassa käytetään vihjeitä ja spinniä, joilla yritetään buustia omalle näkökulmalle.

Mutta Uutisvahdin ajatus kulkee tuon totuuden osaamisen kanssa. Osaan totta, on käsite, jota ei ole ennen käytetty.

Voihan olla, että tiedossa ei ole kaikkia asiaan liittyviä tekijöitä, ja näin ilmaisu saa esille virheellisen käsityksen.

Politiikassa käytetään oikein erikseen spinniä tekeviä puolueen ihmisiä, jotka kertovat lähes omaa tarinaansa, kun jättävät pois tärkeitä tekijöitä ja osaavat vedota ihmisten sen hetkiseen tarpeeseen kuulla ihmeellisestä vaikutuksesta, mikä kehuttavalla poliitikolla on.

Lehdistöhän ei voi näin tehdä. Se kaivaa esiin vastaväitteitä sen mukaan, minkä pystyy. Ja tekijöitä on usein niin monta, että sen viesti tulee niin monimutkaiseksi, ettei kuulijan tiedot jaksa enää riittää sen uskomiseen.

Joku sanoi tuossa, viitaten edelliseen blogiini, että ei lehdistö pure, se vain haukkuu.

Noinhan se on, mutta, sen linja hyvinkin puree, kun paljastetaan valheita ja poliitikko joutuu pois.

Poliittinen spin ei ole niin totta kuin osataan, se on puolueellista tarkoituksellisesti. Ei sellaista pitäisi olla ollenkaan. Mutta siinähän tulee se sananvapaus taas kysymyksen alaiseksi.

Täällä kerrotaan asioita sillä tiedolla, mitä uutisten vahtimisesta tulee. Ja vaikuttaa siltä, että medioitten sanoma poliittisesti voi purra kohteeseensa, näin aiheuttaen muutoksen poliittisissa valtasuhteissa.

Loppujen lopuksi toivoa sopii, että viranomaistutkinta löytää totuudet varmemmalta pohjalta todisteiden muodossa.

Että niin totta kuin osataan ei tulisi jäämään melkein totuudeksi. Washington Post listaa presidentin valheita esittäen todisteet painetussa lehdessä.

Viime näkemältä siellä oli yli neljä tuhatta lausumaa. Vaikutelma on tämän ihmisen kohdalla se, ettei hän taida puhua ihan niin totta kuin osaa.


3.8.2018

Vallan vahtikoirat purevat

Amerikan päämediat selittävät tehtäväänsä katsojilleen ja lukijoilleen kertoen toimenkuvaansa.

Tämä vastaiskuna presidentin haukkumisille. Presidentiltä on kirjaimellisesti adjektiivien superlatiivit vähissä moittiessaan medioita yleisellä tasolla. Hän ei koskaan mainitse yksittäistä uutista tai asiaa, vaan yrittää niputtaa kaikki samaan valehtelevaan ja ylenkatseelliseen nippuun.

Mutta tosihan on se, kuten gallupit näyttävät, että noin kolmannes haastatelluista uskoo vain presidenttiä.

Tämä on selvästi tiedon puutetta ja keskittymiskyvyn puutetta suurista asioista puhuttaessa. Vain yksinkertaiset haukkumasanat menevät perille.

Viime aikoina ei ole näkynyt virheellistä uutisointia. Mediat ovat erittäin varovaisia tässä.

Mutta aina on mielipiteitä, joita julkastaan uutisvälineissä ja analyytikkojen kommentteja, joita eivät presidentin voimat yllä vastaamaan.

Presidentin tiedusteluvoimat olivat eilen kaikki yhdessä Valkoisen Talon presserissä todistamassa Venäjän viime vaalien ja nyt tulossa olevien vaalien häirinnästä.

Tänään presidentti kuitenkin pitää  näitä syytteitä sanalla Russia hoax, kun tutkinta jatkuu.

Eli hänen taistelunsa on kovaa, koirat haukkuvat, mutta karavaani on jotenkin jakautunut muille haaroille ja presidentti vaikuttaa olevan yksin.

Lukuunottamatta paria mediaesiintyjää, joiden mielipiteet ovat hänen puolellaan.




1.8.2018

Överiksi menneitä juttuja

Ihan ensiksi tuo eilinen. Seksuaalinen häirintä, sen uhrien kommentit ja aiheet. Sekä #metoo-movement.

Näistä ei enää löydy kiintoisia näkökulmia.

Tuntuu siltä, että uhrien on opittava suojautumaan muuten kuin julkisuudessa valittamalla. Ehkä oikeuskäsittelyt vielä toimivat ilman että tuomarit ja valamiehet ällööntyvät.

Tämähän johtuu liiallisesta asian esilläpidosta julkisuudessa.

Toinen överi tuli siitä kuuluisasta presseristä Helsingissä. Eräs toimittaja-juristi kuvasi tilannetta ohjelmassaan CNNssä sanoilla 'the media is overplaying their hand'.

Nyt tuntuu jo siltä, ettei enää hetkeäkään siedä presidentin epätotuuksia ja twiittejä. Joita toistetaan ällööntymiseen asti joka tuutista.

Tämä vähän huolestuttaa, kun sillä voi olla vaikutusta oikeudelliseen vastuuseen joutumisessa.

Kohta ihmiset alkavat tuntea myötätuntoa huonosti käyttäytyvää, epäkypsää ihmistä kohtaan. Kun on ollut niin kova lapsuus ja nuoruus sotilaskoulua käydessä.

Vai onko Uutisvahdilla mennyt uutisten vahtiminen överiksi vaan itselläni?